CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008238884
29 novembre 2006
Didier Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par un jugement avant-dire droit du 24 mars 1998, le tribunal administratif d'Amiens a, à la demande de M.
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008023849
24 juin 2002
533-3 que le juge d'appel d'une ordonnance rendue par le juge des référés de première instance sur une demande d'expertise statue lui-même en référé, c'est-à-dire sans audience publique et, sauf renvoi
2 SS
CETAT:CETATEXT000007900425
15 mai 1995
), ordonné avant dire droit une expertise relative aux désordres affectant l'église de ladite commune ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000053585614
25 février 2026
L. 376-1 DU CODE DE LA SÉCURITÉ SOCIALE) – 1) FACULTÉ POUR LE JUGE D’APPEL D’ÉCARTER LES CONCLUSIONS DE CETTE CAISSE À L’OCCASION D’UN JUGEMENT AVANT DIRE DROIT ORDONNANT UNE EXPERTISE – ABSENCE – 2) CIRCONSTANCE
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155475
16 avril 2010
du 5 avril 2007 du tribunal administratif d'Orléans jugeant l'Etat responsable des conséquences dommageables de la vaccination qu'elle a reçue contre l'hépatite B et ordonnant avant dire droit une expertise
1 SS
CETAT:CETATEXT000007748214
28 décembre 1988
commis par ledit tribunal par jugement avant-dire-droit ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 123 du code des tribunaux administratifs : "Les parties doivent être averties par le ou les experts
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007662929
24 mai 1978
DE L'AUTOROUTE EST DE TOULON ET A ORDONNE, AVANT-DIRE-DROIT, UNE EXPERTISE AUX FINS D'EVALUER CE PREJUDICE ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007747702
12 juillet 1989
n° 12178 du 24 octobre 1984 par lequel le tribunal administratif de Besançon a ordonné avant dire droit une expertise confiée à l'architecte Y... dans le litige opposant la SOCIETE GENERALE D'ENTREPRISE
CETAT:CETATEXT000022203504
7 avril 2010
rejet du recours indemnitaire, ne présentait pas le caractère d'une décision avant dire droit prise dans le cadre de l'examen de ce recours, le juge des référés de la cour administrative d'appel de Douai
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007765044
18 novembre 1988
des désordres affectant la maison des jeunes et le centre nautique construits sous sa maîtrise d'oeuvre et a mis à sa charge les frais de l'expertise ordonnée par le jugement avant-dire droit du 22 mai
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042065720
29 juin 2020
D..., la cour a retenu non seulement le manquement par l'établissement de santé à son obligation d'information, qu'elle a jugé établi par son arrêt avant-dire droit du 17 mars 2016, mais également le
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007837985
3 décembre 1993
au taux légal à compter du 9 mars 1982, et des intérêts des intérêts, au titre d'augmentation des travaux d'exécution d'un marché de travaux publics ; 2°) d'annuler le jugement avant-dire droit en date
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616854
2 juin 1976
avant-dire droit du 3 decembre 1971, devenu definitif, le tribunal administratif a mis en demeure la societe requerante, qui avait sollicite devant lui une expertise a l'effet d'etablir l'exageration
CETAT:CETATEXT000007616939
15 décembre 1976
AVANT-DIRE-DROIT DU 3 DECEMBRE 1971, DEVENU DEFINITIF, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A MIS EN DEMEURE LA SOCIETE REQUERANTE, QUI AVAIT SOLLICITE DEVANT LUI UNE EXPERTISE A L'EFFET D'ETABLIR L'EXAGERATION
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029835099
3 décembre 2014
dire droit du 2 mai 2011 ordonnant une expertise, à la condamnation de l'Etat à lui payer la somme de 105 107 euros assortie des intérêts de retard et, d'autre part, mis à sa charge les frais d'expertise
CETAT:CETATEXT000007612949
25 juillet 1975
DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS EN DATE DU 27 NOVEMBRE 1973 EN TANT QU'AVANT-DIRE DROIT SUR SA DEMANDE EN DECHARGE DU SUPPLEMENT D'IMPOT SUR LE REVENU AUQUEL IL RESTE ASSUJETTI AU TITRE DE 1970, DANS
CETAT:CETATEXT000007835701
22 octobre 1993
droit une expertise sur le préjudice subi ; - rejette la demande présentée par la Société Nationale des Chemins de Fer Français devant le tribunal administratif ; Vu 2°), sous le n° 59 207, le recours
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:495638.20240917
17 septembre 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'ordonner avant-dire droit une expertise en vue déterminer l'ampleur des préjudices résultant de l'infection qu'il a contractée à la suite de sa prise
CETAT:CETATEXT000007810799
21 octobre 1992
Y... tendant à obtenir l'indemnisation du préjudice qui résulterait pour lui de l'instabilité de la falaise jouxtant sa proriété, a ordonné, avant-dire droit sur ces conclusions, qu'il soit procédé à une
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028047767
7 octobre 2013
Considérant qu'en vertu des dispositions combinées des articles R. 621-1 et R. 621-2 du code de justice administrative, la juridiction peut ordonner avant dire droit une expertise et désigner, à cette
Page 3 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.