CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre jugeant seule
Mme D B a porté plaintec/M. A C
ECLI:FR:CECHS:2025:498012.20250626
26 juin 2025
Il résulte des mentions de la décision attaquée que M.
ECLI:FR:CECHS:2025:493923.20250730
30 juillet 2025
Mme B C a porté plaintec/M. A D
ECLI:FR:CECHS:2025:493607.20250806
6 août 2025
ECLI:FR:CECHS:2025:499402.20250806
Mme B A a porté plaintec/M. D C
ECLI:FR:CECHS:2025:497273.20250630
30 juin 2025
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007827465
21 janvier 1994
légalement le prononcé d'une sanction disciplinaire ; que, dans les circonstances de l'espèce, l'auteur de l'acte attaqué n'a pas commis une erreur manifeste d'appréciation en prononçant, à raison du fait mentionné
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:498077.20250704
4 juillet 2025
reprenant en totalité ou de manière substantielle le contenu du service mentionné par ladite décision. () ".
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008058487
28 juillet 1999
Mme Daussun, Commissaire du gouvernement ; Considérant, en premier lieu, qu'aucune disposition applicable à la procédure devant la commission des recours des réfugiés n'impose à cette dernière de mentionner
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008077716
24 mai 2000
; Sur la fin de non-recevoir soulevée par le ministre des affaires étrangères : Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire ne régissait l'octroi des deux avantages pécuniaires mentionnés
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007926833
30 juillet 1997
national de l'ordre des pharmaciens, - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'il résulte des mentions
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007958425
4 avril 1997
Stahl, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'il ressort des mentions de la décision attaquée de la commission départementale des
Conseil national de l'ordre des médecins ont porté plaintec/M. A
ECLI:FR:CECHS:2025:489525.20250626
ECLI:FR:CECHS:2025:490983.20250626
Mme C B a porté plaintec/M. A D
ECLI:FR:CECHS:2025:493927.20250626
CETAT:CETATEXT000008191205
20 juillet 2004
de 1 000 euros par jour de retard ; - de condamner l'Etat à lui payer une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que l'ordonnance ne mentionne
ECLI:FR:CECHS:2025:493306.20250630
10 SS
CETAT:CETATEXT000007832673
11 octobre 1991
ADU Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule la décision du 2 mars 1988 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du directeur
1 SS
CETAT:CETATEXT000007744832
22 novembre 1989
Il soutient que la décision du Conseil d'Etat indique que cette décision doit être notifiée à Mme Lucienne A... et à M.
CETAT:CETATEXT000007719010
29 avril 1988
Van Ruymbeke, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si les visas de la décision de la commission portent la mention "vu la décision attaquée" alors que M.
CETAT:CETATEXT000008126095
12 février 2003
d'erreur manifeste d'appréciation ; Considérant que la mention, dans la décision de refus, de ce que Mlle X... aurait été enseignante d'anglais dans un centre internet alors que l'attestation fournie
Page 3 sur 2545