CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007734104
25 janvier 1989
: Considérant que les moyens tirés de ce que le jugement attaqué serait entaché d'insuffisance de motifs, de contradiction de motifs et de défaut de réponse à des conclusions ne sont pas assortis de précisions
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000018007015
9 juillet 2007
médecins de Rhône-Alpes renvoyant les procédures devant le conseil national pour désignation d'une autre juridiction de première instance, le juge des référés du Conseil d'Etat en a prononcé le rejet au motif
4 SS
CETAT:CETATEXT000007840489
10 mars 1995
Schwartz, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'il résulte des motifs de la décision attaquée que si le conseil national de l'ordre
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468096.20230627
27 juin 2023
En premier lieu, il ressort des motifs de la décision attaquée que M.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:475077.20231109
9 novembre 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation de l'ordonnance qu'il attaque, M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007851841
29 juillet 1994
ont pu se fonder sur le motif susanalysé pour refuser aux demandeurs l'autorisation qu'ils sollicitaient ; que, si l'exactitude matérielle des deux autres motifs de la décision attaquée, ne peut, au vu
CETAT:CETATEXT000007835915
11 février 1994
de clinique des universités-assistant des hôpitaux au sein du centre hospitalouniversitaire de Bordeaux, il a effectué plusieurs stages en cancérologie pluridisciplinaire ; qu'ainsi le premier des motifs
7 SS
CETAT:CETATEXT000007966317
6 juin 1997
d'annuler la décision du 13 septembre 1994 pour le remplacer par un texte motivé ; 3°) d'annuler la décision du 8 février 1995 nommant M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007973223
19 novembre 1997
X..., ainsi que l'a jugé le tribunal administratif, justifiait d'un motif légitime l'empêchant de déférer à la convocation du 23 avril 1990 ; que ce motif de la décision attaquée est donc illégal ; qu'en
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008207913
30 juillet 2003
comportant l'exercice de responsabilités importantes dans les domaines administratif, financier et comptable ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête ; Considérant que parmi les motifs
CETAT:CETATEXT000007872275
4 octobre 1995
X... et tiré de cette circonstance ; Sur la légalité de la décision du directeur de l'Institut d'études politiques de Paris en date du 2 décembre 1992 : Considérant que la décision attaquée est suffisamment
CETAT:CETATEXT000008241595
28 juin 2006
qu'en vertu de l'article L. 211-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les décisions relatives aux refus de visa d'entrée en France n'ont pas à être motivées, sauf pour
6 SS
CETAT:CETATEXT000007713279
10 octobre 1986
Marimbert, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les motifs de la décision attaquée indiquent que la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE LILLE-ROUBAIX-TOURCOING a droit aux intérêts de la somme
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007850442
n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris ; Considérant que s'il ressort des motifs de la décision attaquée
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000037446043
28 septembre 2018
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ; 2.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007755794
24 mars 1989
-3-8° du code forestier était suffisamment motivée ; que la différence, relevée par le requérant, entre les motifs de la décision attaquée et ceux du texte proposé par le Conseil d'Etat, est, sans effet
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008189484
22 octobre 2004
de la décision attaquée ; qu'en revanche, cette erreur matérielle est en l'espèce sans incidence sur le dispositif de cette décision, dès lors que l'état de santé de Mme X... n'interdit pas le voyage
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021385731
2 décembre 2009
de la décision attaquée relatifs aux conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative que dans l'article 3 du dispositif de cette même décision
ECLI:FR:CECHS:2023:467732.20230524
24 mai 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, M.X se disant M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007918260
11 octobre 1996
X... et l'ASSOCIATION "FOYER ET TECHNIQUE" et a ainsi suffisamment motivé sa décision ; Considérant, en second lieu, que si M.
Page 3 sur 4036