CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 372 résultats pour « signature des procès »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007660867

Admin. suprême

2 mai 1980

2 mai 1980

QUE PAR SUITE CES VOTES IRREGULIERS ONT ETE SANS INFLUENCE SUR LES RESULTATS DU SCRUTIN ; SUR LE GRIEF TIRE D'UNE COMPOSITION PRETENDUMENT IRREGULIERE DU BUREAU DE VOTE : CONSIDERANT QUE SI LE PROCES-VERBAL

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007746226

Admin. suprême

15 décembre 1989

15 décembre 1989

en premier lieu, qu'il ressort des dispositions de l'article R. 97 du code électoral qu'il n'est pas légalement possible aux présidents ou membres du bureau de vote d'apporter des modifications à un procès-verbal

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

Sud, a porté la durée de l'interdiction temporaire prononcéec/M. B à six mois

ECLI:FR:CECHS:2022:456203.20220415

Admin. suprême

15 avril 2022

15 avril 2022

- d'omission de réponse au moyen tiré de ce que l'exécution intégrale de la sanction prononcée en première instance prive l'appel d'objet ; - d'erreur de droit en ce qu'elle juge que l'absence de signature

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:448295.20211029

Admin. suprême

29 octobre 2021

29 octobre 2021

permettent pas que les travaux soient mis à la charge du propriétaire ; - d'erreur de droit et de méconnaissance par le juge de son office en ce qu'il juge qu'il n'a pas à contrôler l'existence de signatures

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007778296

Admin. suprême

19 juin 1991

19 juin 1991

affectent l'étanchéité étaient apparents et connus de la ville, laquelle d'ailleurs en avait avisé l'entrepreneur ; que, si le maire de Charleville-Mézières a cru pouvoir, quelques jours après la signature

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007755237

Admin. suprême

2 février 1990

2 février 1990

Y... ait été effectivement empêché d'accéder au premier bureau de vote de la commune de Sainte-Marie ; que les mentions portées au procès-verbal de ce bureau font seulement apparaître que ce délégué a

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028567581

Admin. suprême

5 février 2014

5 février 2014

de service fait par M.B..., le tribunal administratif d'Amiens a estimé que l'intéressé s'était soustrait à ses obligations en ne se présentant plus dans son établissement de rattachement après la signature

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:473767.20240607

Admin. suprême

7 juin 2024

7 juin 2024

En vertu des dispositions de l'article A. 37-19 du même code, l'appareil électronique sécurisé permet d'enregistrer, pour chaque procès-verbal, d'une part, la signature de l'agent verbalisateur et, d'autre

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000038166193

Admin. suprême

25 février 2019

25 février 2019

Par ailleurs, dès lors que l'intéressé n'avait pas apposé sa signature sur le procès-verbal, qui ne comportait pas non plus la mention " refuse de signer ", cette pièce n'était pas de nature à attester

Source officielle
CE

10/ 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007667147

Admin. suprême

21 avril 1982

21 avril 1982

EN CAS DE REFUS DE SIGNATURE, IL EST DRESSE PROCES-VERBAL DE LA PRESENTATION DU DECOMPTE ET DES CIRCONSTANCES QUI L'ONT ACCOMPAGNE ... SI L'ENTREPRENEUR NE DEFERE PAS A L'ORDRE DE SERVICE ...

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027010293

Admin. suprême

30 janvier 2013

30 janvier 2013

Considérant, en second lieu, qu'il ressort des pièces du dossier, notamment de la signature figurant sur le procès-verbal de notification par la voie administrative du 15 janvier 2008, que l'arrêté du

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000032571753

Admin. suprême

20 mai 2016

20 mai 2016

Considérant, en deuxième lieu, que le grief tiré de ce que des signatures figurant sur les procès-verbaux des bureaux de vote n°s 111, 121 et 122 au premier tour auraient été falsifiées n'avait pas été

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007627039

Admin. suprême

29 mars 1989

29 mars 1989

Un procès-verbal constate la présence des intéressés et le résultat de la délibération.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:448993.20211001

Admin. suprême

1 octobre 2021

1 octobre 2021

seule fois sur les listes d'émargement, en signant soit la liste principale, soit la liste complémentaire, et, d'autre part, qu'aucune signature n'apparaît sur les procès-verbaux des bureaux de vote n

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:470578.20241105

Admin. suprême

5 novembre 2024

5 novembre 2024

En jugeant, d'une part, sans dénaturation, qu'il ne résultait pas de la production d'une liste d'émargement annotée ne comportant aucune signature et du procès-verbal de séance que les membres de la commission

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028987563

Admin. suprême

26 mai 2014

26 mai 2014

Par suite, la cour, qui a également relevé que les signatures apposées sur le procès-verbal du 23 juin 1995 et sur l'attestation du 26 juin 1995 au vu desquelles le préfet de la région Languedoc-Roussillon

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007663450

Admin. suprême

14 décembre 1977

14 décembre 1977

A ETE EN MESURE DE VERIFIER LEUR IDENTITE ET LEUR VOLONTE DE DONNER PROCURATION ; QUE, PAR SUITE, LA CIRCONSTANCE QU'IL N'A PAS RECUEILLI LEUR SIGNATURE N'EST PAS DE NATURE A RENDRE NULLES LES PROCURATIONS

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007662061

Admin. suprême

4 janvier 1978

4 janvier 1978

SONT IRREGULIERS PAR LE MOTIF QUE LA SIGNATURE DU JUGE D'INSTANCE DEVANT LEQUEL ONT ETE DRESSEES CES DEUX PROCURATIONS N'ETAIT APPOSEE NI SUR LES VOLETS DESTINES AU MAIRE DE LA COMMUNE, NI SUR LES VOLETS

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007689808

Admin. suprême

2 mars 1984

2 mars 1984

SE FONDE UNIQUEMENT SUR L'IRREGULARITE DE CERTAINS VOTES PAR PROCURATION ; QU'IL INVOQUE A CET EFFET L'ABSENCE SUR CERTAINES PROCURATIONS DE LA SIGNATURE DU MANDANT OU DE L'AUTORITE QUI LES A RECUES, L'AUTHENTICITE

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007764375

Admin. suprême

3 février 1989

3 février 1989

relaxant l' entreprise ETRAPA, représentée par un gérant, villa de la Cascade à Gunstett (67360) des fins de la poursuite en contravention de grande voirie engagée contre elle sur le fondement d'un procès-verbal

Source officielle

Page 3 sur 69

← PrécédentSuivant →