CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489508.20240618
18 juin 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:496613.20250331
31 mars 2025
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
Assemblée
CETAT:CETATEXT000034081835
24 février 2017
Les conclusions des requêtes qu'il y a lieu de joindre, tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de ces décisions, doivent être regardées comme dirigées contre les refus de la CNIL de mettre en demeure
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000033194805
5 octobre 2016
fondée à soutenir que l'administration, en ne retenant pas la dépense en cause au titre de l'action 3.4, aurait procédé à un revirement et méconnu les principes de sécurité juridique et de confiance légitime
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:475334.20231221
21 décembre 2023
Par suite, en estimant que tant l'exigence d'impartialité que les principes de sécurité juridique et de confiance légitime s'opposaient à ce qu'elle puisse procéder à la recherche et à la constatation
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:438596.20220525
25 mai 2022
procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 30 juin 2017 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité sud-est a refusé
ECLI:FR:CECHR:2022:438597.20220525
A B a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision du 30 juin 2017 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité sud-est a refusé de lui verser l'arriéré de rémunération
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030445657
27 mars 2015
tribunal administratif de Lille de condamner l'Etat à lui verser, d'une part, la somme de 3 472,34 euros en réparation du préjudice résultant de la différence entre l'indemnisation forfaitaire qu'il a reçue
ECLI:FR:CECHS:2024:496018.20241127
27 novembre 2024
maîtres, le 1er août 1990 pour enseigner aux écoliers français, à savoir les professeurs classés en catégorie A, et les instituteurs classés en catégorie B, peut-elle être justifiée par un intérêt légitime
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031861190
30 décembre 2015
B...se pourvoit en cassation contre le jugement du 23 janvier 2014 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation du refus qui lui a été opposé. 3.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:453729.20240110
10 janvier 2024
ministère doivent présenter un caractère légitime et, d'autre part, que ceux-ci doivent être validés par l'autorité ayant procédé à la désignation ou à la commission.
ECLI:FR:CECHR:2023:467705.20231127
27 novembre 2023
et apatrides (OFPRA) a rejeté sa demande d'asile et de lui reconnaître la qualité de réfugié ou, à défaut, de lui accorder le bénéfice de la protection subsidiaire.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036086529
22 novembre 2017
manifestement illégale à son droit à l'hébergement d'urgence en qualité de mineur ; - sa minorité est établie dès lors, d'une part, que son acte de naissance, lequel prouve sa minorité et dont il est le légitime
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008106308
2 avril 2003
Elle est sanctionnée par un classement ; Sur les demandes de renvoi pour cause de suspicion légitime : Considérant que les écritures de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456974
6 décembre 2019
A la suite du refus opposé par la société Google, il a saisi la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) d'une plainte tendant à ce qu'il soit enjoint à cette société de procéder au
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007944324
30 juillet 1997
demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule les délibérations de la commission nationale de l'informatique et des libertés n° 95-162 et 95-163 du 19 décembre 1995, portant respectivement avertissement et refus
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468139.20231214
14 décembre 2023
A l'appui de son recours tendant à l'annulation du refus de la Première ministre d'abroger le décret du 29 septembre 2021 relatif à la réforme du financement des activités de psychiatrie, la Fédération
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449973.20220721
21 juillet 2022
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler la décision du 5 octobre 2017 par laquelle la société anonyme (SA) La Poste a refusé de lui accorder le bénéfice
CETAT:CETATEXT000032969491
13 juillet 2016
par la voie diplomatique, afin de recueillir leur avis sur le présent dossier ; qu'il a été indiqué au requérant qu'il lui était loisible de contester par la voie du recours pour excès de pouvoir le refus
2 SS
CETAT:CETATEXT000007714973
10 décembre 1986
ministère public, décider qu'elle sera exercée soit par le père seul, soit par le père et la mère conjointement, auxquels les articles 372 à 372-2 seront applicables comme si l'enfant était un enfant légitime
Page 30 sur 52