CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034940753
14 juin 2017
majoritaires ou, à défaut et sous certaines conditions, à son approbation par la majorité des salariés.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007773123
17 juin 1991
être dispensés des obligations du service national actif les jeunes gens, chefs d'une entreprise depuis deux ans au moins, dont l'incorporation aurait des conséquences inévitables sur l'emploi de salariés
10 SS
CETAT:CETATEXT000007763481
24 avril 1989
COLLECTIF -Entretien préalable (article L122-14 du code du travail) - Caractère obligatoire - Absence. | 66-07-02-03-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007706479
20 janvier 1988
- SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE - MOTIF REEL -Société connaissant des difficultés économiques sérieuses - Absence d'erreur manifeste d'appréciation
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027448317
24 mai 2013
Considérant, en troisième lieu, qu'aux termes de l'article L. 1224-3 du code du travail : " Lorsque l'activité d'une entité économique employant des salariés de droit privé est, par transfert de cette
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007708670
17 janvier 1986
ou de carence des organisations de salariés ou d'employeurs se traduisant par une impossibilité persistante de conclure une convention ou un accord dans une branche d'activité ou un secteur territorial
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459489.20220614
14 juin 2022
que l'absence d'installation d'un système d'alarme approprié relevait d'un défaut de suivi et de contrôle des délégations que M.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467551.20231006
6 octobre 2023
de décompte de la durée de travail conforme aux prescriptions des articles L. 3171-2 et D. 3171-8 du code du travail, pour trois cent quatorze de ses salariés.
CETAT:CETATEXT000007945727
30 avril 1997
Toutefois, tant que les capacités contributives de l'ensemble des non salariés ne pourront être définies dans les mêmes conditions que celles des salariés, la compensation entre l'ensemble des régimes
4 SS
CETAT:CETATEXT000007711377
30 mai 1986
Considérant qu'il ressort des pièces versées au dossier que la demande d'autorisation de licencier pour motif économique trois salariés, dont M.
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007798335
29 juin 1990
salarié le 2 juillet, en leur impartissant un délai de 15 jours pour produire leurs observations ; que malgré l'absence de tout mémoire produit au terme de ce délai, il n'a adressé la mise en demeure
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019590162
3 octobre 2008
A, salarié de la SOCIETE UPC FRANCE, délégué du personnel titulaire, membre du comité d'entreprise et délégué syndical a fait l'objet d'une autorisation de licenciement délivrée par l'inspecteur du travail
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021880275
2 octobre 2009
décision du 7 février 2005 du ministre des solidarités, de la santé et de la famille refusant d'inscrire l'établissement de Chalon-sur-Saône sur la liste des établissements ouvrant droit pour les salariés
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023604356
26 janvier 2011
administratif de Nice ayant rejeté ses conclusions en annulation de la décision du 20 novembre 2002 du président de la Commission nationale de désendettement des rapatriés réinstallés dans une profession non salariée
8 SS
CETAT:CETATEXT000007952065
28 avril 1997
jugement du 23 novembre 1993 par lequel le tribunal administratif de Nantes a annulé la décision du 30 juin 1992 par laquelle l'inspecteur du travail de Nantes a autorisé le licenciement de Mme X..., salariée
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:472214.20230329
29 mars 2023
le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un rendez-vous afin de pouvoir déposer sa demande de titre de séjour mention " salarié
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:433754.20211208
8 décembre 2021
I, salarié protégé, lui reprochant divers manquements dans l'accomplissement de ses fonctions.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007714461
7 mars 1986
dont le licenciement est demandé ; 4- Date à laquelle le ou les salariés concernés ont été embauchés par l'entreprise ; 5- Nature de la ou des raisons économiques, financières ou techniques invoquées
CETAT:CETATEXT000007784742
24 octobre 1990
CHOQUENET a demandé le 27 juillet 1983 l'autorisation de licencier dix salariés protégés, dont M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007672039
13 mai 1983
Les règles de composition et de fonctionnement de ce comité spécial sont fixées par accord entre les employeurs et les organisations syndicales de salariés les plus représentatives dans les entreprises
Page 31 sur 157
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.