CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042040576
11 juin 2020
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041958798
3 juin 2020
" Molière " 2018-2019, les décisions individuelles de classement découlant de cette décision de classement générale, notamment celle adressée à M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000039457007
4 décembre 2019
des autorités de l'Etat, y compris les autorités administratives indépendantes, et des établissements publics de l'Etat, ou au siège de l'autorité en ce qui concerne les décisions des autres autorités
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869433
3 juin 2009
de la juridiction administrative : Considérant qu'aux termes de l'article 4 de l'ordonnance du 6 juin 2005 susvisée relative aux marchés passés par certaines personnes publiques ou privées non soumises
CETAT:CETATEXT000042040571
15 juin 2020
CETAT:CETATEXT000042601370
20 novembre 2020
de fermeture administrative à son égard et, en tout état de cause, d'assortir l'injonction prononcée d'une astreinte de 150 euros par jour de retard à compter de la décision à intervenir ; 3°) de mettre
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028389278
20 décembre 2013
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société de droit anglais Prodis Technology Ltd, dont le capital est détenu par la société française Prodis International,
CETAT:CETATEXT000028389281
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:439376.20221031
31 octobre 2022
Lorsque, dans une zone délimitée ainsi qu'il est précisé à l'article 1er, les autorités françaises entendent, pour des motifs tenant aux relations internationales, n'exercer que les compétences mentionnées
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:507279.20250818
18 août 2025
de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.
ECLI:FR:CEORD:2024:490372.20240102
2 janvier 2024
CETAT:CETATEXT000041962854
2 juin 2020
à intervenir ou, à titre subsidiaire, de procéder à son rapatriement en France dans un délai de trois jours à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
ECLI:FR:CECHR:2022:447229.20221228
28 décembre 2022
de l'autorité ou des autorités compétentes qui ouvre le droit au maître d'ouvrage de réaliser le projet ; 4°L'autorité compétente : la ou les autorités compétentes pour délivrer l'autorisation du projet
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024390129
19 juillet 2011
sommes correspondant au montant de l'aide illégalement versée au producteur " Thon du Nord " en application de l'arrêté du 5 juin 2009, dans un délai de trois mois à compter de la notification de la décision
CETAT:CETATEXT000008258287
9 décembre 2005
la même portée que l'obligation qui pèserait sur l'autorité administrative à la suite d'une décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux annulant le refus du Président de la République de mettre
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498971.20250721
21 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027288066
8 avril 2013
mandat d'arrêt européen, dont le régime est fixé par les dispositions de la décision-cadre, se substitue à partir du 1er janvier 2004 aux conventions internationales relatives à l'extradition entre les
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023946417
27 avril 2011
décision du 26 septembre 2007 refusant de lui délivrer un visa d'entrée et de long séjour en France en qualité de conjoint et parent d'enfant français ; 2°) d'enjoindre au consul de lui délivrer le visa
CETAT:CETATEXT000042671489
4 décembre 2020
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ".
ECLI:FR:CEORD:2023:471728.20230307
7 mars 2023
E au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et, d'autre part, rejeté le surplus des conclusions de leur demande.
Page 31 sur 38