CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007720141
11 mai 1987
légalité de la décision implicite par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi de Seine-et-Marne a autorisé la Société Ile-de-France à licencier pour motif économique Mme X..., a déclaré
CETAT:CETATEXT000007805506
28 février 1992
X..., A... et B..., salariés protégés de la société TECHNIQUE FORCE LUMIERE, a déclaré qu'aucune décision administrative n'a autorisé leur licenciement, 2°) de déclarer que cette décision n'est entachée
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038064797
23 janvier 2019
Par un mémoire, enregistré le 16 janvier 2019, l'association Wildlife Angel déclare se désister purement et simplement de l'instance.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464905.20230105
5 janvier 2023
D et de Mme B et les a déclarés inéligibles pour une durée de six mois à compter de la date à laquelle son jugement sera devenu définitif.
ECLI:FR:CECHS:2023:464906.20230105
A et les a déclarés inéligibles pour une durée de six mois à compter de la date à laquelle son jugement sera devenu définitif.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:464903.20221123
23 novembre 2022
B, dont le compte de campagne a été établi par un expert-comptable, ont produit ce relevé bancaire à l'appui de leur mémoire en défense devant le tribunal administratif.
ECLI:FR:CECHR:2022:464908.20221123
E, dont le compte de campagne a été établi par un expert-comptable, ont produit ce relevé bancaire à l'appui de leur mémoire en défense devant le tribunal administratif.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022825772
17 septembre 2010
Manuel A, a annulé l'arrêté du 22 février 2005 par lequel le maire de cette commune a fait opposition à leur déclaration de travaux portant sur la reconstruction d'un mur d'un appentis accolé à un bâtiment
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007728092
4 mai 1987
L'attribution, expresse ou tacite, du permis de construire entraîne pour le bénéficiaire de l'autorisation de construire l'obligation d'effectuer ce versement..." ; qu'aux termes de l'article L. 112-4
CETAT:CETATEXT000007745358
19 octobre 1988
Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 24 novembre 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris agissant en exécution d'un jugement du conseil de prud'hommes de Paris en date du 20 mars 1986 a déclaré
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007670393
22 avril 1983
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER, STATUANT SUR LE RECOURS EN INTERPRETATION DE LA COOPERATIVE D'ELECTRICITE DE SAINT-MARTIN DE LONDRES, AGISSANT EN EXECUTION D'UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE NIMES, A DECLARE
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007624009
20 mai 1987
portée sur la déclaration ou l'acte, ou dans une note y annexée, les motifs de droit ou de fait pour lesquels il ne mentionne pas certains éléments d'imposition en totalité ou en partie ou donne à ces
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623859
12 janvier 1987
qualité de gérant de la SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "LE BELLECOUR" qui exploite un restaurant, avait procédé à des achats sans facture et omis de comptabiliser une partie de ses recettes, l'a déclaré
CETAT:CETATEXT000007694506
13 juin 1984
QUE CETTE LIMITE DEVAIT ETRE FIXEE SELON LA LIGNE B, C, D, FIGUREE SUR LE PLAN ANNEXE, AU RAPPORT DE L'EXPERT X...
CETAT:CETATEXT000007630762
8 août 1990
alcoolisées ou non ; 3°) prononce la réduction des impositions mises à sa charge, dans la mesure résultant de l'application à la reconstitution de son chiffre d'affaires de la méthode utilisée par l'expert
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622829
7 novembre 1986
les salaires et les stocks, était fondée à regarder le forfait comme caduc ; qu'en ce qui concerne les exercices clos en 1975, 1976 et 1977, elle était en droit de rectifier d'office les résultats déclarés
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:439491.20211130
30 novembre 2021
Il lui appartient toutefois également, s'il désigne un expert, de leur notifier son ordonnance. 5.
2 SS
CETAT:CETATEXT000007756507
5 février 1990
pour la VILLE DE MARSEILLE, représentée par son maire en exercice ; elle demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 4 juin 1985 par lequel le tribunal administratif de Marseille l'a déclarée
CETAT:CETATEXT000007616687
22 mars 1978
EXIGEE PAR L'ARTICLE 24 QUINQUIES PRECITE ; QU'IL NE POUVAIT ETRE SUPPLEE A CETTE FORMALITE PAR UN ACCORD VERBAL ; QU'ELLE NE POUVAIT DAVANTAGE ETRE DISPENSEE DE PRODUIRE LADITE DECLARATION PAR LE FAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615886
20 avril 1984
CONSIDERANT QUE, CONTRAIREMENT A CE QUE SOUTIENNENT LES REQUERANTS, LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DES IMPOTS DIRECTS ET DES TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES N'AVAIT PAS A ETRE SAISIE DU DESACCORD EXPRIME
Page 31 sur 163