CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 453 résultats pour « non respect de la décision de justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024566362

Admin. suprême

25 août 2011

25 août 2011

du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1102110 du 3 août 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Rouen, statuant en application de l'article L. 521-2 du code de justice

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008243750

Admin. suprême

6 décembre 2006

6 décembre 2006

2003 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation du jugement 10 mars 1999 du tribunal administratif de Paris rejetant sa demande d'annulation de la décision

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008035094

Admin. suprême

8 juin 2001

8 juin 2001

Pour être recevable, toute déclaration d'opposition doit : - soit démontrer le non respect des conditions visées à l'article 2 (c'est-à-dire la définition des AOP/IGP), - soit démontrer que l'enregistrement

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498290.20250915

Admin. suprême

15 septembre 2025

15 septembre 2025

Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008015544

Admin. suprême

28 février 2001

28 février 2001

au Journal officiel de la République française, le Premier ministre a donné à Mme Béatrice X... délégation pour signer, au nom du ministre de l'intérieur, notamment les décisions rejetant les recours

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008162544

Admin. suprême

27 mai 2005

27 mai 2005

d'une décision administrative lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen de nature à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision ; Considérant

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018802781

Admin. suprême

14 mai 2008

14 mai 2008

, dès lors que l'ASMA « ne respecte pas cette exigence », les circonstances ainsi invoquées sont en tout état de cause sans incidence sur la légalité de la décision attaquée ; que, par suite, les conclusions

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008165594

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

Y est, par suite, fondé à demander l'annulation de ce jugement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 821-2 du code de justice administrative : S'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008045762

Admin. suprême

30 mai 2001

30 mai 2001

en date du 1er avril 1998 lui refusant un titre de séjour et de la décision implicite de rejet du recours hiérarchique formé le 25 mai 1998 contre la décision du 1er avril 1998, il résulte de ce qui a

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008016940

Admin. suprême

23 novembre 2001

23 novembre 2001

ou assortie d'une interdiction d'entrée, ou, le cas échéant, de séjour, fondée sur le non-respect des réglementations nationales relatives à l'entrée ou au séjour des étrangers" ; Considérant que, pour

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008261974

Admin. suprême

24 février 2006

24 février 2006

de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008238314

Admin. suprême

5 mai 2006

5 mai 2006

Si Habib A et la décision du même jour fixant le pays de destination de la reconduite ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007776874

Admin. suprême

23 avril 1990

23 avril 1990

Au cours de l'entretien, l'employeur est tenu d'indiquer le ou les motifs de la décision envisagée et de recueillir les explications du salarié ( ...)

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:474708.20230612

Admin. suprême

12 juin 2023

12 juin 2023

ne se distingue pas de celle valant pour l'obligation de quitter le territoire, qu'il a admise, peu important qu'elle ait ou non été éloignée ; - en ne lui communiquant pas les décisions attaquées, en

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021966167

Admin. suprême

26 février 2010

26 février 2010

administrative, a suspendu l'exécution de la décision de son maire du 19 janvier 2010, et lui a enjoint de respecter la convention de location de la salle l'Odyssée signée avec M.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:461788.20220929

Admin. suprême

29 septembre 2022

29 septembre 2022

demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe de condamner l'Etat à lui verser la somme de 36 096,50 euros en réparation des préjudices matériels et moraux qu'il estime avoir subis en raison du non-respect

Source officielle
CE

Juge des référés, formation collégiale

ECLI:FR:CEORD:2022:462044.20220516

Admin. suprême

16 mai 2022

16 mai 2022

F D a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000030750255

Admin. suprême

17 juin 2015

17 juin 2015

des articles 1er et 3-1, le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut, par décision motivée, donner son agrément à une modification des modalités de financement lorsqu'elle porte sur le recours ou non à

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:459447.20230613

Admin. suprême

13 juin 2023

13 juin 2023

Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des solidarités et de la santé : 3.

Source officielle
CE

Assemblée

ECLI:FR:CEASS:2023:467771.20231011

Admin. suprême

11 octobre 2023

11 octobre 2023

Aux termes de l'article L. 911-1 du code de justice administrative : " Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion

Source officielle

Page 32 sur 673

← PrécédentSuivant →