CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 924 résultats pour « avis a la caisse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041675189

Admin. suprême

2 mars 2020

2 mars 2020

A...

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:466420.20240925

Admin. suprême

25 septembre 2024

25 septembre 2024

Le 1er juin 2017, il a demandé que son état dépressif soit reconnu imputable au service. Le 1er juin 2018, la commission de réforme a émis un avis défavorable à cette demande.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2021:458008.20211123

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

Il a précisé que si cet avis de l'autorité environnementale ne différait pas substantiellement de celui qui a été porté à la connaissance du public en application de l'article L. 122-1 du code de l'environnement

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030853818

Admin. suprême

29 juin 2015

29 juin 2015

du rôle ; que saisi d'une contestation par les requérants tirée de ce qu'ils n'auraient pas reçu les avis d'imposition, le tribunal administratif de Nîmes, qui a précisé dans ses motifs qu'il résultait

Source officielle
CE

Formation spécialisée

CETAT:CETATEXT000034496455

Admin. suprême

26 avril 2017

26 avril 2017

En cas d'opposition du responsable du traitement, la commission se borne à informer le demandeur qu'il a été procédé aux vérifications nécessaires.

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042074697

Admin. suprême

1 juillet 2020

1 juillet 2020

Vu la procédure suivante : Mme A...

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000035245584

Admin. suprême

19 juillet 2017

19 juillet 2017

de réception " sur lequel a été apposé par voie de duplication la date de vaine présentation du courrier et qui porte, sur l'enveloppe ou l'avis de réception, l'indication du motif pour lequel il n'a

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008065728

Admin. suprême

6 décembre 1999

6 décembre 1999

pour une période de six mois à compter du 2 mars 1993 a été décidée après avis de la commission administrative paritaire par un arrêté en date du 20 juillet 1993, puis pour une période de quatre mois

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:451820.20220928

Admin. suprême

28 septembre 2022

28 septembre 2022

cotisation supplémentaire d'impôt sur les sociétés à laquelle elle a été assujettie au titre de l'exercice 2012 à raison de la remise en cause du crédit d'impôt au titre des dépenses de recherche qu'elle

Source officielle
CE

Formation spécialisée

CETAT:CETATEXT000036253392

Admin. suprême

20 décembre 2017

20 décembre 2017

En cas d'opposition du responsable du traitement, la commission se borne à informer le demandeur qu'il a été procédé aux vérifications nécessaires.

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:437634.20220721

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Il a indiqué que les mesures de régularisation devraient lui être notifiés dans un délai de trois mois, ou de neuf mois en cas de reprise des consultations. 3.A la suite de cette décision, la mission régionale

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:489134.20241230

Admin. suprême

30 décembre 2024

30 décembre 2024

Par un avis du 24 juin 2020, la commission de la transparence de la Haute Autorité de santé a conclu à l'absence de service médical rendu suffisant et a indiqué être défavorable à son remboursement.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:436401.20220719

Admin. suprême

19 juillet 2022

19 juillet 2022

exprimées par le comité, tous les éléments utiles pour qu'il formule ses deux avis en toute connaissance de cause.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000035245591

Admin. suprême

19 juillet 2017

19 juillet 2017

de réception " sur lequel a été apposé par voie de duplication la date de vaine présentation du courrier et qui porte, sur l'enveloppe ou l'avis de réception, l'indication du motif pour lequel il n'a

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033464862

Admin. suprême

23 novembre 2016

23 novembre 2016

A...se pourvoit en cassation contre la décision du 26 mai 2014 par laquelle le Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes a rejeté son appel contre cette décision ; 2.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024911081

Admin. suprême

30 novembre 2011

30 novembre 2011

Après avoir procédé aux auditions, le comité de sélection délibère sur les candidatures et émet un avis motivé sur chaque candidature et, le cas échéant, sur le classement retenu. (...)

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007838625

Admin. suprême

10 janvier 1994

10 janvier 1994

X... avait acquis le bénéfice de la prescription de tous les faits intervenus entre le 9 septembre 1985 et le 9 septembre 1987 lorsque la Caisse primaire d'assurance maladie susnommée a formé sa plainte

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000042575679

Admin. suprême

27 novembre 2020

27 novembre 2020

A...

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:439395.20211214

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

Mme B se pourvoit en cassation contre l'ordonnance du 15 janvier 2020 par laquelle le magistrat désigné par le président de la commission du contentieux du stationnement payant a rejeté sa requête dirigée

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:439515.20211214

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

Mme B se pourvoit en cassation contre l'ordonnance du 26 février 2020 par laquelle le magistrat désigné par le président de la commission du contentieux du stationnement payant a rejeté sa requête dirigée

Source officielle

Page 33 sur 1047

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.