CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:467671.20230619
19 juin 2023
B a présenté une question prioritaire de constitutionnalité par laquelle il demande au Conseil d'Etat de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033866965
13 janvier 2017
soulevé (...) à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034134199
3 mars 2017
août 2016 au greffe du tribunal administratif de la Guyane, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000035141319
5 juillet 2017
La question prioritaire de constitutionnalité a été communiquée au Premier ministre et au ministre de l'intérieur le 2 mai 2017, qui n'ont pas produit de mémoire.
CETAT:CETATEXT000035608427
22 septembre 2017
Ainsi, il y a lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028389300
26 décembre 2013
Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée D E C I D E : ------------- Article 1er :
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028540163
29 janvier 2014
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028812913
31 mars 2014
application de l'article 23-2 de cette même ordonnance, la question de la conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030262907
13 février 2015
cassation, à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330444
19 mai 2010
expressément prononcée sur le moyen tiré de l'article 72 de la Constitution, ce moyen doit être écarté, sans qu'il soit besoin de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000022413155
24 juin 2010
ordonnance, un moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution, le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487005
15 juillet 2010
) ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487130
16 juillet 2010
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000038064793
28 janvier 2019
Par suite, il n'y a pas lieu de transmettre au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité soulevée.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038166172
25 février 2019
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029731744
10 novembre 2014
CETAT:CETATEXT000029476944
19 septembre 2014
ECLI:FR:CECHS:2022:459647.20220325
25 mars 2022
Ce mémoire distinct n'ayant pas été présenté par le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, cette question prioritaire de constitutionnalité est manifestement irrecevable.
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:463059.20220525
25 mai 2022
boulevard de Lesseps et 5 avenue de Tubingen, a produit un mémoire, enregistré le 13 janvier 2022 au greffe du tribunal administratif de Marseille, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:464087.20230103
3 janvier 2023
B A a déposé devant le tribunal administratif de Poitiers une question prioritaire de constitutionnalité portant sur la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit de la procédure de
Page 33 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.