CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 504 résultats pour « connaissance par le prévenu de l'acte de saisie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000018007849

Admin. suprême

21 décembre 2007

21 décembre 2007

par le groupement contre cet arrêté ; que la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel dont ce groupement l'avait saisi par un arrêt du 14 décembre 2004 qui fait l'objet du présent pourvoi

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:456004.20211210

Admin. suprême

10 décembre 2021

10 décembre 2021

Leurs conclusions dirigées contre l'acte de promulgation, présentées dans le délai de recours, doivent être regardées comme un recours distinct dirigé contre cet acte.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000019511510

Admin. suprême

5 septembre 2008

5 septembre 2008

Vu la requête, enregistrée le 23 juillet 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000018935300

Admin. suprême

22 avril 2008

22 avril 2008

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 21 avril 2008, présentée pour la société SUSHI N'CO, dont le siège social est Centre Torcy, Bay 1 Loisirs, Lot R1, Promenade

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007832951

Admin. suprême

25 mars 1992

25 mars 1992

Y... pour motif économique ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007694376

Admin. suprême

5 décembre 1986

5 décembre 1986

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 11 avril 1984 et 25 mai 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028217629

Admin. suprême

19 novembre 2013

19 novembre 2013

En deuxième lieu, les décisions rendues par l'administration sur les demandes de remise gracieuse dont elle est saisie par les contribuables n'entrent dans aucune des catégories d'actes administratifs

Source officielle
CE

7ème SSJS

CETAT:CETATEXT000028908387

Admin. suprême

7 mai 2014

7 mai 2014

Article 5 : Le surplus des conclusions de la demande présentée par M. B...devant le juge des référés du tribunal administratif de Marseille est rejeté.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022203626

Admin. suprême

3 mai 2010

3 mai 2010

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 25 mars 2010, présentée par M. Komi A, demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038351105

Admin. suprême

5 avril 2019

5 avril 2019

sans présenter la violence sous un jour favorable ni la banaliser.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000037253977

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

Vu la note en délibéré, enregistrée le 5 juillet 2018, présentée pour la Fédération des fabricants de cigares.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:472121.20240514

Admin. suprême

14 mai 2024

14 mai 2024

En premier lieu, le délai de jugement de la demande enregistrée le 22 février 2021, qui dépasse, à la date de la présente décision, le délai de trois ans et deux mois présente d'ores et déjà, dans les

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007838719

Admin. suprême

1 octobre 1993

1 octobre 1993

X... n'avait commmis aucun acte de nature à justifier une sanction disciplinaire pour annuler la décision attaquée ; Considérant, toutefois, qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008227899

Admin. suprême

16 mars 2005

16 mars 2005

YX, les intéressés se sont mariés le 8 juillet 2003 à Kenitra (Maroc) ; qu'ils ont saisi les services du consulat général de France à Rabat d'une demande de transcription de leur acte de mariage et ont

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007943971

Admin. suprême

13 juin 1997

13 juin 1997

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 9 février 1994, présentée pour la COMMUNE D'AULNAY-SOUS-BOIS, représentée par son maire, demeurant à l'Hôtel de Ville à Aulnay-sous-Bois

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:471634.20230320

Admin. suprême

20 mars 2023

20 mars 2023

Il résulte de ce qui précède que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas satisfaite.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:470320.20230116

Admin. suprême

16 janvier 2023

16 janvier 2023

termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031466710

Admin. suprême

9 novembre 2015

9 novembre 2015

Considérant en deuxième lieu, que les membres des tribunaux administratifs sont des magistrats qui bénéficient des garanties d'inamovibilité et d'indépendance prévues par les règles statutaires fixées

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000034971250

Admin. suprême

19 juin 2017

19 juin 2017

En troisième lieu, si les actes administratifs doivent être pris selon les formes et conformément aux procédures prévues par les lois et règlements, un vice affectant le déroulement d'une procédure administrative

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020869140

Admin. suprême

26 mai 2009

26 mai 2009

Vu la requête, enregistrée le 16 avril 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE EUROVANILLE, dont le siège social est situé route de Maresquel à Gouy Saint André (

Source officielle

Page 34 sur 76

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.