CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008194600
10 novembre 2004
société nationale des chemins de fer français, de solliciter le regroupement tarifaire, il ne ressort pas des pièces du dossier que la fixation de ce montant soit entaché d'une erreur manifeste d'appréciation
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007880452
28 février 1996
des ressortissants algériens qui y font des études, le préfet de police de Paris, qui avait compétence pour ce faire au vu des pièces fournies par l'intéressé, n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007978951
30 décembre 1998
pas engendrer une évolution et une consommation trop importante et rapide des terrains agricoles susceptibles de rompre l'équilibre actuel" et n'ont pas entaché leur décision d'erreur manifeste d'appréciation
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007984957
8 avril 1998
établissement, des certificats de crédit d'impôt qui lui ont été délivrés, dans le cadre du montage dit des "fonds turbo", par les gérants et dépositaires de divers fonds communs de placement ; 2) d'apprécier
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467783.20230317
17 mars 2023
Par suite, la question de la qualification de l'accident imputable au service aérien est sans incidence sur l'appréciation de la légalité de la décision du 28 juin 2017 attaquée par Mme A.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042737142
23 décembre 2020
Sur la légalité externe de la décision de refus attaquée : 6.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029308673
16 juillet 2014
1er janvier 2013 l'effet de la déclaration d'inconstitutionnalité ; que, par suite, la déclaration d'inconstitutionnalité de l'article L. 511-2 du code de l'environnement est sans incidence sur l'appréciation
10 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007668521
9 mars 1983
Y..., EN RETENANT, POUR CHACUN DES INTERESSES, DEUX SOMMES DUES, L'UNE AU CAS OU CETTE CONVENTION SERAIT LEGALE, L'AUTRE DANS LE CAS CONTRAIRE ; QUE CE MODE DE FIXATION ALTERNATIVE DU MONTANT DES INDEMNITES
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030926080
22 juillet 2015
verser des dommages et intérêts du fait de l'illégalité du permis de construire du 27 avril 2006 et du trouble anormal de voisinage et a invité les parties à saisir la juridiction administrative de l'appréciation
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036411841
18 décembre 2017
Sur l'appréciation de la légalité de l'arrêté du 25 mars 2003 : 2.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:472743.20240320
20 mars 2024
En s'estimant compétente pour apprécier si la teneur de cette proposition respectait cette exigence et en tirant des conséquences de cette appréciation sur la légalité de la décision de licenciement prise
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472745.20240202
2 février 2024
En s'estimant compétente pour apprécier si la teneur de la proposition de contrat de travail respectait cette exigence et en tirant des conséquences de cette appréciation sur la légalité de la décision
SECTION
CETAT:CETATEXT000007706227
5 juin 1987
dispositions de l'article L.511-1, 3ème alinéa du code du travail, la question préjudicielle posée par le jugement susvisé du Conseil de Prud'hommes de Strasbourg en date du 12 décembre 1983 et relative à l'appréciation
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494637
19 janvier 2011
A ne porte pas sur un contrat d'achat d'électricité mais sur la légalité des arrêtés du 16 mars 2010 ; qu'eu égard à ce qui vient d'être dit quant au défaut de caractère sérieux des questions soulevées
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020131865
16 janvier 2009
suite d'une décision lui refusant le bénéfice du régime antérieurement applicable, déjà engagé à la date d'entrée en vigueur des dispositions litigieuses une action contentieuse en vue de contester la légalité
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028411817
30 décembre 2013
CONTENTIEUX DE L'APPRÉCIATION DE LA LÉGALITÉ.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007836362
21 juin 1993
1975 est sans incidence sur sa légalité ; Sur la légalité interne du décret attaqué : Sur la légalité des dispositions du 2ème alinéa de l'article 1er : Considérant que le requérant n'invoque, à l'appui
CETAT:CETATEXT000007960912
29 juillet 1998
ce que le jugement attaqué aurait été pris sur une procédure irrégulière sont fondés sur une cause juridique distincte de celle sur laquelle repose le recours principal qui se borne à invoquer la légalité
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023141248
26 novembre 2010
Seguin à Vendôme (41100), la SAS BAUMER BOURDON-HAENNI, venant aux droits de la SAS BOURDON HAENNI, dont le siège est 125 rue de la Marre à Vendôme (41103), dûment représentées par leurs représentants légaux
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:494719.20250710
10 juillet 2025
l'application du second alinéa de l'article 13 de la loi du 30 septembre 1986 est inopérant, les conditions dans lesquelles une décision est rendue publique ou notifiée étant sans influence sur l'appréciation
Page 35 sur 907