CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007627310
17 juin 1992
qui précise les modalités de leur détermination" ; que si la notification de redressement adressée à M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007957803
28 janvier 1998
du Premier ministre et du ministre de l'intérieur ; qu'aucune disposition en vigueur n'imposait la communication au requérant de ces rapports préalablement au décret attaqué ; Sur la légalité interne
5 SS
CETAT:CETATEXT000007920261
27 novembre 1996
Le recours doit être formé dans un délai de quinze jours à dater de la notification ou, au plus tard, et à défaut de notification, dans un délai d'un mois à dater de la publication ...
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:452501.20211130
30 novembre 2021
A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007743020
31 mai 1989
Il court contre toute partie à l'instance à compter du jour où la notification a été faite à cette partie dans les conditions prévues à l'article R.177" ; qu'aux termes de l'article R.177 du même code,
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618413
7 novembre 1979
, EST SANS INCIDENCE SUR LA REGULARITE DE LA NOTIFICATION DE LA DECISION DU DIRECTEUR DES LORS QUE LA SOCIETE REQUERANTE N'ETABLIT PAS, ET N'ALLEGUE MEME PAS, AVOIR ELLE-MEME PRIS LES DISPOSITIONS UTILE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007634235
23 juillet 1993
notifié le 23 novembre 1979 à l'issue de la vérification de comptabilité n'était pas repris dans la notification en date du 10 avril 1980 que l'administration aurait abandonné ce premier chef de redressement
CETAT:CETATEXT000007835712
29 octobre 1993
paraphes portés sur le même bordereau en face de noms de deux autres propriétaires, ce bordereau n'établit pas la notification de la décision à son destinataire ; qu'aucune autre preuve de cette notification
CETAT:CETATEXT000007629915
22 mai 1992
X... ne peut non plus utilement critiquer la motivation de la notification du 3 juillet 1979 qui se bornait à récapituler, tout en limitant les bases d'imposition retenues, des notifications antérieures
ECLI:FR:CECHS:2022:447997.20220620
20 juin 2022
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028556881
29 janvier 2014
Considérant, en premier lieu, que, contrairement à ce que soutient le pourvoi, la cour n'a pas omis de se prononcer sur l'argumentation du requérant selon laquelle les conditions de notification de la
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:457360.20230804
4 août 2023
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625997
28 décembre 1988
sur ces points ne peuvent qu'être rejetés ; Considérant, en troisième lieu, que, contrairement à ce que soutient le requérant, la notification du 4 août 1981 n'a proposé aucun redressement qui n'ait été
7 SS
CETAT:CETATEXT000007938149
25 novembre 1996
du refus ou du retrait ..." ; Considérant que le 12 novembre 1993, le PREFET DE LA HAUTE-GARONNE a notifié à M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007870404
10 juin 1994
de l'arrêté attaqué, qui était accompagnée de l'indication des voies et délais de recours contentieux, celui-ci a été adressé au requérant à l'adresse qu'il avait indiquée, par lettre recommandée qui
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038244629
18 mars 2019
A...tendait également à la réparation du préjudice moral que la notification tardive de la décision du 14 février 2013 lui avait causé.
CETAT:CETATEXT000007630027
, que celle-ci a été régulièrement interrompue par la notification du 24 décembre 1979 dans la limite d'un montant de 7 945 000 F de revenu imposable, quel que soit le motif invoqué par cette notification
CETAT:CETATEXT000007616050
14 avril 1982
de redressements, par des déclarations ou notifications de procès-verbaux, par tous actes comportant reconnaissance des redevables ou par tous autres actes interruptifs de droit commun " ; que, pour être
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008158462
14 janvier 2005
du jugement du tribunal administratif, envoyée à cette même adresse en courrier recommandé, lui est bien parvenu ; que, dans ces conditions, la requérante est réputée avoir régulièrement reçu la notification
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622619
27 novembre 1987
, dans la notification de redressement susmentionnée, a indiqué à M.
Page 35 sur 697
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.