CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023997017
11 mai 2011
Daniel Betchem B ; 2°) d'enjoindre aux autorités consulaires de délivrer le visa demandé dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 200 euros
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618413
7 novembre 1979
DE LA DECISION" ; CONSIDERANT, D'UNE PART, QU'IL RESSORT DES PIECES DE LA PROCEDURE DE PREMIERE INSTANCE QUE LA LETTRE DE NOTIFICATION DE LA DECISION DU DIRECTEUR DES SERVICES FISCAUX, EN DATE DU 15 JUILLET
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007837768
14 février 1994
n° 83-1025 du 28 novembre 1983, selon lequel : "Les délais de recours ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision" ;
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453471.20221028
28 octobre 2022
à l'Ecole nationale de la magistrature et enjoint au garde des sceaux de procéder à l'abrogation de ces dispositions, dans un délai de trois mois à compter de la notification de cette décision, sous une
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021530736
23 décembre 2009
de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-5 (...) ; que selon l'article R. 751-5 du même code : La notification de la décision mentionne que la copie de la décision doit être jointe à la
CETAT:CETATEXT000025893506
16 mai 2012
de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-5 (...) " ; qu'aux termes de l'article R. 751-5 du même code : " La notification de la décision mentionne que copie de la décision doit être jointe
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028966271
21 mai 2014
A peine d'irrecevabilité, ces recours doivent être exercés dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision de l'office " ; qu'il ressort des pièces du dossier, en particulier de l'avis
5 SS
CETAT:CETATEXT000007690987
28 octobre 1987
le 2 décembre 1985, ne pouvait être tardive quelle que soit la date de notification de la décision du 16 octobre 1985 ; que si, il est vrai, cette décision se bornait à confirmer de précédentes décisions
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039442392
2 décembre 2019
de la notification ou de la publication de la décision attaquée (...) ".
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007999922
17 mai 2000
au contentieux a décidé qu'une astreinte était prononcée à l'encontre de l'Etat s'il ne justifiait pas avoir, dans les deux mois suivant notification de cette décision, exécuté le jugement du tribunal
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005908
27 avril 2007
pas avoir, dans les deux mois suivant la notification de cette décision, versé la somme de 609,80 euros à M.
CETAT:CETATEXT000024081905
24 mai 2011
le visa sollicité dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et, à défaut, de réexaminer la demande dans un
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042393022
2 octobre 2020
A... demande au Conseil d'Etat : 1°) de procéder à l'inscription en faux de l'avis de réception postal de la notification de la décision n° D. 2017-73 du 5 octobre 2017 par laquelle l'Agence française
CETAT:CETATEXT000021630800
30 décembre 2009
de réfugié statutaire ; 2°) d'enjoindre au consul général de France à Ouagadougou, à titre principal, de délivrer les visas sollicités dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la décision
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008203229
21 mai 2003
de la décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ou, si un recours a été formé, jusqu'à la notification de la décision de la commission des recours.
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:470503.20230718
18 juillet 2023
de quarante-huit heures suivant la notification de sa décision, la communauté urbaine Angers Loire Métropole pouvant elle-même, passé ce délai, y procéder d'office, au besoin avec le concours de la force
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034651734
10 mai 2017
ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision " ; que, lorsque l'administration prend toute disposition pour notifier
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:463549.20230202
2 février 2023
Il y a lieu, dans les circonstances de l'affaire, de prononcer contre l'Etat, à défaut pour lui de justifier de cette exécution dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008173160
3 mai 2004
de l'ensemble de ces dispositions que le rejet par ordonnance des requêtes entachées d'un défaut d'acquittement du droit de timbre peut intervenir sans demande de régularisation préalable si la notification
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000035260333
21 juillet 2017
pas, dans les trois mois suivant la notification de cette décision, avoir exécuté le jugement n° 13-42-19 rendu le 13 octobre 2014 par le tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale
Page 35 sur 1830
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.