CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 056 résultats pour « décision de rejet d'une requête en rectification de jugement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000034879218

Admin. suprême

7 juin 2017

7 juin 2017

Par une ordonnance n° 1300844 du 17 septembre 2013, le juge des référés du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté cette demande.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019703685

Admin. suprême

10 octobre 2008

10 octobre 2008

L et des autres requérants tendant à la rectification de la décision du président de la 4ème sous-section du contentieux du Conseil d'Etat du 27 août 2007 ne peuvent qu'être rejetées ainsi que, par voie

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000037188986

Admin. suprême

12 juillet 2018

12 juillet 2018

exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification ". 2.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007895191

Admin. suprême

2 octobre 1996

2 octobre 1996

Vu la requête, enregistrée le 8 mars 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE CUERS ; la COMMUNE DE CUERS demande au Conseil d'Etat de rectifier pour erreur matérielle

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000030853937

Admin. suprême

3 juillet 2015

3 juillet 2015

Par une décision n° 357862 du 7 février 2013, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté cette requête.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617563

Admin. suprême

12 mars 1980

12 mars 1980

PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL EN EXERCICE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1 ANNULE LE JUGEMENT DU 8 NOVEMBRE 1977 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CHALONS-SUR-MARNE A REJETE SA REQUETE

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000034166780

Admin. suprême

10 mars 2017

10 mars 2017

Par un jugement n° 1300202 du 28 mars 2014, ce tribunal a rejeté cette demande.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007857085

Admin. suprême

22 mai 1995

22 mai 1995

comme irrecevable sa requête en date du 9 février 1992 dirigée contre le jugement en date du 24 novembre 1992 par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant à l'annulation des

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007839082

Admin. suprême

21 juin 1993

21 juin 1993

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle votre décision en date du 14 juin 1989 par laquelle il a rejeté comme irrecevable sa requête tendant à l'annulation pour excès de

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:460898.20220624

Admin. suprême

24 juin 2022

24 juin 2022

sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification ".

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024081934

Admin. suprême

25 mai 2011

25 mai 2011

du 20 octobre 2010 est donc restée sans influence sur le sens de cette décision ; qu'il s'ensuit que la requête de la COPROPRIETE DU 10 RUE DES TULIPES ne peut qu'être rejetée ; D E C I D E : --------

Source officielle
CE

Formation spécialisée

CETAT:CETATEXT000036927120

Admin. suprême

4 mai 2018

4 mai 2018

Dans pareil cas, doit être annulée la décision implicite refusant de procéder à un tel effacement ou à une telle rectification. 8.

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:500593.20250902

Admin. suprême

2 septembre 2025

2 septembre 2025

exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030591955

Admin. suprême

13 mai 2015

13 mai 2015

Par un arrêt n° 10NT02432 du 18 octobre 2013, la cour administrative d'appel de Nantes a annulé le jugement du 6 février 2007 du tribunal administratif de Nantes, rejeté les demandes de la société Gestel

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007797121

Admin. suprême

28 novembre 1990

28 novembre 1990

du ministre tendant à ce que le Conseil d'Etat rejette ladite demande ne sauraient être accueillies ; Article 1er : La requête de M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007962554

Admin. suprême

18 mars 1998

18 mars 1998

d'Etat de rectifier pour erreur matérielle la décision par laquelle il a rejeté comme non recevables ses requêtes n° 176 617 du 3 janvier 1996 et n° 176 963 du 18 janvier 1996 tendant, d'une part, à l'annulation

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464321.20221110

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Par un jugement n° 1602628 du 16 mai 2019, rectifié pour erreur matérielle par une ordonnance du 12 juin 2019, ce tribunal a fait droit à sa demande en tant qu'elle concerne les cotisations supplémentaires

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000042737155

Admin. suprême

23 décembre 2020

23 décembre 2020

A..., annulé le jugement du tribunal départemental et jugé que sa requête était recevable.

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019712945

Admin. suprême

27 octobre 2008

27 octobre 2008

a rendu la décision un recours en rectification./ (...) » ; Considérant que le tribunal départemental des pensions de la Moselle a rejeté, par un jugement du 2 décembre 1998, la demande d'annulation présentée

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615947

Admin. suprême

11 janvier 1978

11 janvier 1978

DE DEMONTRER L'EXAGERATION ; SUR LES BASES D'IMPOSITION : EN CE QUI CONCERNE LA RECONSTITUTION DES RECETTES ENTRANT DANS LE CALCUL DES BENEFICES RECTIFIES : CONSIDERANT, D'UNE PART, QU'IL RESULTE

Source officielle

Page 36 sur 253

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.