CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:481538.20250313
13 mars 2025
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société TDA et à la ministre chargée des comptes publics. Délibéré à l'issue de la séance du 17 février 2025 où siégeaient : M.
2 SS
CETAT:CETATEXT000008017245
29 juillet 2002
ni suspendue comportant ou assortie d'une interdiction d'entrée, ou, le cas échéant, de séjour, fondée sur le non-respect des réglementations nationales relatives à l'entrée ou au séjour des étrangers
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:463920.20230317
17 mars 2023
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008036752
21 mars 2001
Article 2 : L'Etat versera la somme de 11 960 F à Mlle X... au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.
Assemblée
ECLI:FR:CEASS:2023:454836.20231011
11 octobre 2023
La loi du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIème siècle a introduit dans le titre VII du livre VII du code de justice administrative un chapitre X, relatif à l'action de groupe.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034808269
24 mai 2017
le pouvoir adjudicateur a respecté la suspension prévue aux articles L. 551-4 ou L. 551-9 du même code et s'est conformé à la décision juridictionnelle rendue sur ce recours, n'a pas pour effet de rendre
10 SS
CETAT:CETATEXT000008088966
19 décembre 2001
décision soit entachée d'erreur manifeste d'appréciation ; Sur les autres moyens de la requête : Considérant que M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492696.20240711
11 juillet 2024
C B et Mme D B ont demandé au tribunal administratif de Nice de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du 21 décembre 2023 par laquelle
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000044287027
24 décembre 2020
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037467857
3 octobre 2018
à ce que lui soient attribués des noms de domaine relevant de la racine " e164.arpa ", d'autre part, d'enjoindre au Premier ministre de lui attribuer les noms de domaine sollicités sous astreinte de 1
CETAT:CETATEXT000024736712
26 octobre 2011
; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008218274
30 juin 2006
B...n'a pas contesté la décision en date du 5 mars 2003 du préfet du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour, dans les deux mois suivant sa notification le 21 mars 2003 ; que la décision mentionnait
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:467318.20230720
20 juillet 2023
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021497630
14 décembre 2009
2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle la présidente du tribunal administratif de Besançon a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice
CETAT:CETATEXT000034833637
30 mai 2017
Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008160912
3 mai 2004
X..., directeur des pêches maritimes et des cultures marines, pour signer en son nom, dans la limite de ses attributions, tous actes, arrêtés et décisions, ainsi que tous marchés, contrats et avenants,
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008190610
28 avril 2004
titre de séjour, dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement précité, enfin, mis à la charge de l'Etat la somme de 500 euros que Mme X demande au titre des frais exposés par elle et non
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000039728689
31 décembre 2019
Vu la procédure suivante : Par une décision du 30 mai 2018, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur les requêtes de l'association Organisation juive européenne et de la société vignoble PSAGOT LTD
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008127771
30 décembre 2002
; la SOCIETE VORTEX demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 20 juin 2001 par laquelle le conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté son recours gracieux formé à l'encontre de la décision
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007991985
18 septembre 1998
Demesa ne peut, dès lors, qu'être écarté ; Considérant que la décision de la Commission du 27 juillet 1990 a été prise au nom de celle-ci par M.
Page 36 sur 673