CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028105145
21 octobre 2013
représentée par son gérant en exercice ; elle demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 1209255 du 28 décembre 2012 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande en appréciation
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007750581
2 novembre 1988
. | 17-04-02-01 COMPETENCE - COMPETENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'APPRECIATION DE LA LEGALITE - CAS OU UNE QUESTION PREJUDICIELLE S'IMPOSE -Question préjudicielle
CETAT:CETATEXT000007716110
12 juin 1987
par les autorités administratives chargées de contrôler la conformité d'un réglement intérieur aux articles L.122-34 et L.121-35 précités du code du travail, le juge administratif est compétent pour apprécier
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034209376
17 mars 2017
CONTENTIEUX DE L'APPRÉCIATION DE LA LÉGALITÉ.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007826907
29 avril 1994
CIVIL -Effets - Nullité du mariage d'un étranger avec une Française déclarée postérieurement au refus à cet étranger d'un titre de séjour - Légalité du refus appréciée compte tenu de cette déclaration
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:489577.20250516
16 mai 2025
En second lieu, en estimant, au titre de son appréciation de la légalité de la décision attaquée en tant qu'elle contrôle le caractère suffisant du plan, qu'il n'y avait pas lieu de se prononcer sur la
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458476.20220405
5 avril 2022
Sur la légalité de l'arrêté du 4 novembre 2021 qualifiant le niveau de risque épizootique en matière d'influenza aviaire hautement pathogène : 19.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000028272378
4 décembre 2013
associations requérantes sont les auteurs de la question prioritaire de constitutionnalité, la déclaration d'inconstitutionnalité de l'article L. 120-1 du code de l'environnement est sans incidence sur l'appréciation
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008130587
30 avril 2003
. | 17-04-02-02 COMPÉTENCE - COMPÉTENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'APPRÉCIATION DE LA LÉGALITÉ - CAS OÙ UNE QUESTION PRÉJUDICIELLE NE S'IMPOSE PAS - CAS DANS LEQUEL
Section
CETAT:CETATEXT000025562591
23 mars 2012
de l'arrêté attaqué, qui doit être appréciée à la date à laquelle il est intervenu ; Considérant que, lorsque, à l'occasion d'un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative, une
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030559657
7 mai 2015
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026141407
4 juillet 2012
H demande au Conseil d'Etat d'apprécier la légalité des mêmes décisions des organes de La Poste ; ....................................................................................
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039434404
29 novembre 2019
Sur la légalité externe des arrêtés : 4.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619335
3 juin 1983
date du 4 juin 1981, le tribunal de grande instance de Paris avait sursis à statuer sur la demande de la société Locafrance et renvoyé celle-ci à se pourvoir devant la juridiction compétente pour apprécier
Assemblée
CETAT:CETATEXT000038801233
19 juillet 2019
Il résulte du point 5 que lorsqu'il est saisi de conclusions aux fins d'annulation du refus d'abroger un acte réglementaire, le juge de l'excès de pouvoir est conduit à apprécier la légalité de l'acte
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:490490.20240531
31 mai 2024
A B demande au Conseil d'Etat d'apprécier la légalité de la dernière phrase de l'article R. 611-1 du code de justice administrative.
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:469525.20230504
4 mai 2023
A B demande au Conseil d'Etat, dans le dernier état de ses écritures, d'apprécier la légalité de l'article D. 161-2-4-4 du code de sécurité sociale.
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008165276
23 février 2005
DODIN et la SOCIETE DEMATHIEU ET BARD demandent au Conseil d'Etat d'apprécier la légalité des articles 14 et 15 du décret du 4 mai 1988 portant approbation du contrat type pour le transport public terrestre
CETAT:CETATEXT000008235986
DODIN et la SOCIETE DEMATHIEU ET BARD demandent au Conseil d'Etat d'apprécier la légalité des articles 21 et 22 du décret du 6 avril 1999 portant approbation du contrat type applicable aux transports publics
CETAT:CETATEXT000007813927
22 juillet 1992
COUSTEAU SOCIETY", agissant en exécution d'un jugement du Tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris en date du 15 juin 1988 ; l'ASSOCIATION "THE COUSTEAU SOCIETY" demande au Conseil d'Etat d'apprécier
Page 38 sur 907