l'a condamné à refaire intégralement l'étanchéité de la toiture-terrasse de l'Hôpital de Graulhet ; Considérant, en revanche, que les infiltrations d'eau, qui sont dues aux défauts des joints de dilatation

d'une mesure de reconduite à la frontière en application de l'article 22 ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, et notamment de pièces produites pour la première fois en appel, que le diabète

jugement du 22 juin 2005 du tribunal des pensions militaires de Créteil, d'une part, a rejeté le surplus de ses demandes au bénéfice d'une pension à 95% pour polynévrite sensitivo-motrice d'origine diabétique

ce que la décision refusant de délivrer un titre de séjour à Mme X... serait intervenue en méconnaissance de cette circulaire, est inopérant ; Considérant que si Mme X... soutient être atteinte de diabète

X, ressortissant algérien, souffre d'un diabète insulinodépendant et de complications ophtalmologiques qui nécessitent un suivi médical régulier, et de soins dont le défaut pourrait entraîner pour lui

A est diabétique, cette circonstance est à elle seule insuffisante pour entacher l'arrêté contesté d'illégalité, dès lors qu'il ne résulte des pièces du dossier ni que l'absence de traitement l'exposerait

suffisamment analysé les moyens développés par les parties ; - a dénaturé les faits qui lui étaient soumis en jugeant que sa maladie n'était pas imputable à l'exercice de ses fonctions mais résultait de son diabète

A n'apporte pas la preuve d'un lien direct et certain entre la blessure qui aurait été reçue à la jambe en 1953 ou 1954 et le diabète et l'artérite apparue en 1989 ; que le tribunal a, à bon droit, pris

X... souffre d'une affection diabétique grave nécessitant un suivi médical spécialisé, dont il ne pourrait bénéficier dans son pays d'origine ; que sa reconduite à la frontière pourrait ainsi entraîner

Considérant qu'en jugeant, au vu des pièces du dossier qui lui était soumis, d'une part, que les pathologies dont l'intéressé est atteint, à savoir un reflux gastro-oesophagien sévère, compliqué d'un diabète

privée et familiale en méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que la circonstance qu'il serait diabétique

néphrologie et hépatologie et que son traitement médicamenteux était disponible en Algérie, sans rechercher si, compte tenu des particularités de sa situation médicale le faisant notamment souffrir d'un diabète

ne peuvent faire l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière en application de l'article 22 de la présente ordonnance" ; Considérant qu'il est constant que Mme X... souffre d'une affection diabétique

X... n'établit pas qu'il vit et travaille en France depuis huit ans ; que si Mme X... fait état, pour la première fois en appel, d'une affection diabétique, il ne ressort pas des certificats médicaux produits

d'attaches familiales dans son pays d'origine où résident quatre de ses enfants ; qu'il n'est pas établi que son époux aurait eu une aggravation de son état de santé alors qu'il vit seul malgré son diabète

B afin de réparer son déficit fonctionnel permanent, de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il estime que l'aggravation de son diabète et de son hypertension est intégralement réparable et d'erreur

l'insuline, à base d'insuline glargine, pour le traitement symptomatique de l'hyperglycémie et constituent tous deux, chez l'adulte, des traitements de première intention dans la prise en charge du diabète

X... fait valoir que son épouse, qui est enceinte, est atteinte d'un grave diabète nécessitant une prise en charge médicale dont le défaut pourrait entraîner des conséquences graves, il n'est pas établi