CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 186 résultats pour « décision unique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027201057

Admin. suprême

20 mars 2013

20 mars 2013

alors qu'elle l'est seulement entre les mains de la première si celle-ci est, comme la seconde, établie en France ; que, toutefois, les dispositions en question, telles qu'interprétées par la présente décision

Source officielle

Page 4 sur 460

← PrécédentSuivant →
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000037834559

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

deux demandes d'autorisation de licenciement qui étaient en cause ; que l'inspectrice du travail a, de nouveau, refusé de faire droit aux deux demandes de la société, par une unique décision du 6 décembre

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037525320

Admin. suprême

24 octobre 2018

24 octobre 2018

deux demandes d'autorisation de licenciement qui étaient en cause ; que l'inspectrice du travail a, de nouveau, refusé de faire droit aux deux demandes de la société, par une unique décision du 6 décembre

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007837681

Admin. suprême

5 décembre 1994

5 décembre 1994

X... la prime nationale unique de cessation d'activité laitière prévue par le décret n° 86-883 du 28 juillet 1986 a eu le caractère non d'une décision créatrice de droits mais d'une décision purement pécuniaire

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042515550

Admin. suprême

5 novembre 2020

5 novembre 2020

décision contestée, et qu'aucun des moyens soulevés n'est de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007645787

Admin. suprême

18 janvier 1974

18 janvier 1974

REQUERANT A REGULARISER SON POURVOI PAR LA PRESENTATION D'UNE NOUVELLE REQUETE DIRIGEE CONTRE LA SECONDE DECISION ; QUE L'IRRECEVABILITE DES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE CETTE SECONDE DECISION NE PEUT ETRE

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008017855

Admin. suprême

19 mars 2001

19 mars 2001

et de la solidarité et le ministre de l'éducation nationale, de la recherche et de la technologie ont pu légalement rejeter cette candidature comme irrecevable ; Considérant que, les auteurs de la décision

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000042606094

Admin. suprême

2 décembre 2020

2 décembre 2020

C... est fondé à demander l'annulation de la décision qu'il attaque uniquement en tant qu'elle porte refus d'abroger la ligne 203 " Rédaction et envoi d'une requête au juge des tutelles " de l'annexe 4

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641443

Admin. suprême

17 juin 1970

17 juin 1970

CETAT54-01-08-04 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - FORMES DE LA REQUETE - REQUETE UNIQUE CONTRE PLUSIEURS DECISIONS - Appel unique contre deux jugements.

Résumé IA — à vérifier
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024911088

Admin. suprême

28 novembre 2011

28 novembre 2011

A est fondé à demander l'annulation de la décision qu'il attaque uniquement en tant qu'elle refuse de valider les services qu'il a accomplis au ministère des postes et télécommunications du 17 juillet

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:469835.20230113

Admin. suprême

13 janvier 2023

13 janvier 2023

Elle soutient que : - la décision contestée fait grief dès lors qu'elle constitue la seule et unique décision de rejet de son recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision de radiation

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:469843.20230113

Admin. suprême

13 janvier 2023

13 janvier 2023

Elle soutient que : - la décision contestée fait grief dès lors qu'elle constitue la seule et unique décision de rejet de son recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision de radiation

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:489206.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

Si le demandeur ne justifie pas du respect des conditions de régularité et de permanence du séjour mentionnées au premier alinéa de l'article L. 300-1, la commission peut prendre une décision favorable

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:459133.20211221

Admin. suprême

21 décembre 2021

21 décembre 2021

respect de la vie privée et familiale, à la liberté d'aller et venir et au droit de ne pas subir des traitements inhumains et dégradants ; - l'arrêté attaqué est entaché d'incompétence en ce que la décision

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028057187

Admin. suprême

9 octobre 2013

9 octobre 2013

de l'arrêté du préfet du Loiret du 26 décembre 2011 relatif à la délimitation du périmètre de gestion collective des prélèvements d'eau pour l'irrigation " Montargois " et désignation de l'organisme unique

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000039274915

Admin. suprême

24 octobre 2019

24 octobre 2019

et, d'autre part, ces aides, contrairement au mécanisme de financement décrit dans ladite décision, étaient financées uniquement par des subventions de l'Oniflhor et non pas, également, par des contributions

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:474582.20240531

Admin. suprême

31 mai 2024

31 mai 2024

Il ressort toutefois des motifs de la décision attaquée que le Conseil national s'est fondé uniquement sur les faits d'escroqueries au préjudice des organismes sociaux et non sur les sanctions disciplinaires

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000039274914

Admin. suprême

24 octobre 2019

24 octobre 2019

et, d'autre part, ces aides, contrairement au mécanisme de financement décrit dans ladite décision, étaient financées uniquement par des subventions de l'Oniflhor et non pas, également, par des contributions

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036682843

Admin. suprême

7 mars 2018

7 mars 2018

; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une unique décision ; 2.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006896

Admin. suprême

11 juillet 2007

11 juillet 2007

conclusions de Mme Emmanuelle Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes susvisées présentent à juger les mêmes questions ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une unique

Source officielle