CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023886669
30 mars 2011
) ; que si, en vertu des règles gouvernant l'attribution de la charge de la preuve devant le juge administratif, applicables sauf loi contraire, il incombe, en principe, à chaque partie d'établir les
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007630043
6 juillet 1990
lui dans l'exercice de sa profession à titre libéral, l'administration doit, eu égard à la persistance d'un comportement ayant pour but de tenter d'éluder l'impôt, être regardée comme apportant la preuve
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007615278
25 juillet 1975
JUDICIAIRE QUI AVAIT FIXE LE LOYER EN 1952 ET D'AUTRE PART, SUR LE MONTANT, S'ELEVANT A 136 370 F PAR AN, DU PRODUIT DES SOUS-LOCATIONS DE CERTAINS LOCAUX DEPENDANT DU CASINO ; CONS QUE, POUR APPORTER LA PREUVE
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007621998
21 avril 1986
X..., qui a été régulièrement taxé d'office, au titre de ladite période, d'apporter la preuve de l'exagération des impositions mises à sa charge ; Sur le bien-fondé de l'imposition : Considérant, en premier
CETAT:CETATEXT000007626430
10 janvier 1990
X... est devenue sans objet et qu'il n'y a lieu d'y statuer ; Sur la régularité de la procédure d'imposition et la charge de la preuve : Considérant qu'aux termes de l'article L.8 du livre des procédures
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007629562
10 mai 1991
était supérieure à la valeur des titres cédés, comme un revenu distribué à l'intéressé ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que l'administration doit être regardée comme apportant la preuve
CETAT:CETATEXT000007629564
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007994349
18 septembre 1998
auquel participaient les sociétés qui lui avaient délivré les factures mentionnant les taxes qu'il avait déduites ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher si l'administration apportait effectivement la preuve
CETAT:CETATEXT000007629310
14 novembre 1990
l'exécution de ses prestations de services, tels que frais d'imprimerie, de routage et d'expédition, ont été exclus pour la détermination de ce pourcentage, elle ne peut être regardée comme apportant la preuve
CETAT:CETATEXT000007632337
29 janvier 1992
dépréciation des parts acquises en incluant dans leur prix de revient l'indemnité versée ; Considérant, en second lieu, que la société requérante n'a apporté ni en première instance ni en appel la preuve
CETAT:CETATEXT000007626153
26 janvier 1990
ce que le Conseil d'Etat : 1°- annule le jugement du 9 février 1984 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande en réduction du complément d'impôt sur les sociétés mis à sa charge
CETAT:CETATEXT000007617566
26 mars 1980
AUGMENTE LE VOLUME OU LA SURFACE DE L'IMMEUBLE EXISTANT, NI MODIFIE PROFONDEMENT LE GROS-OEUVRE, SANS PRECISER DAVANTAGE LA CONSISTANCE DES TRAVAUX NI LA VENTILATION DES FRAIS EXPOSES, N'APPORTE LA PREUVE
CETAT:CETATEXT000007631023
28 novembre 1990
Zémor, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Hagelsteen, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la procédure d'imposition et la charge de la preuve : Considérant qu'aux termes des dispositions
CETAT:CETATEXT000007632074
1 avril 1992
Le bénéfice net est établi sous déduction de toutes charges, celles-ci comprenant ... notamment : ... 5°) les provisions constituées en vue de faire face à des pertes ou charges nettement précisées et
CETAT:CETATEXT000007626266
16 mai 1990
établissements Fontadapt ; qu'ainsi, et alors même que les inexactitudes entachant les achats qu'il avait déclarés étaient relativement mineures, l'administration doit être regardée comme apportant la preuve
CETAT:CETATEXT000007613652
14 mai 1975
DE VENTES PRODUIT PAR LE CONTRIBUABLE, EXCEDE, POUR CHACUN DES EXERCICES 1962 A 1964, LA LIMITE ANNUELLE DE 400.000 F FIXEE A L'ARTICLE 53 SUSRAPPELE DU CODE ; QU'AINSI L'ADMINISTRATION APPORTE LA PREUVE
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008226304
8 juin 2005
VETTER n'a pas été privée de la garantie prévue par les dispositions précitées de la charte du fait qu'en l'espèce, le supérieur hiérarchique du vérificateur auquel il lui était indiqué qu'elle pourrait
CETAT:CETATEXT000036673266
1 mars 2018
Enfin, en regardant comme non établies les conséquences que les requérants attachaient à l'accomplissement des formalités administratives en vue de leur mariage, l'ordonnance attaquée n'a pas mis de preuve
CETAT:CETATEXT000007616761
28 juin 1978
CONTREPARTIE DE CETTE ACTIVITE, QUI DEVAIT A BON DROIT ETRE PRISE EN COMPTE POUR LA RECONSTITUTION DU CHIFFRE D'AFFAIRES, A ETE EVALUEE A UN MONTANT EXCESSIF ; QU'AINSI LA SOCIETE N'APPORTE PAS LA PREUVE
CETAT:CETATEXT000007634826
31 mars 1993
commercialisation, la société ne démontre pas que ces opérations ont été faites dans son seul intérêt, ni qu'elle en a tiré une contrepartie de nature à les justifier ; qu'elle ne combat pas ainsi utilement la preuve
Page 4 sur 2523