CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 453 résultats pour « preuve charge »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023886669

Admin. suprême

30 mars 2011

30 mars 2011

) ; que si, en vertu des règles gouvernant l'attribution de la charge de la preuve devant le juge administratif, applicables sauf loi contraire, il incombe, en principe, à chaque partie d'établir les

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007630043

Admin. suprême

6 juillet 1990

6 juillet 1990

lui dans l'exercice de sa profession à titre libéral, l'administration doit, eu égard à la persistance d'un comportement ayant pour but de tenter d'éluder l'impôt, être regardée comme apportant la preuve

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007615278

Admin. suprême

25 juillet 1975

25 juillet 1975

JUDICIAIRE QUI AVAIT FIXE LE LOYER EN 1952 ET D'AUTRE PART, SUR LE MONTANT, S'ELEVANT A 136 370 F PAR AN, DU PRODUIT DES SOUS-LOCATIONS DE CERTAINS LOCAUX DEPENDANT DU CASINO ; CONS QUE, POUR APPORTER LA PREUVE

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007621998

Admin. suprême

21 avril 1986

21 avril 1986

X..., qui a été régulièrement taxé d'office, au titre de ladite période, d'apporter la preuve de l'exagération des impositions mises à sa charge ; Sur le bien-fondé de l'imposition : Considérant, en premier

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007626430

Admin. suprême

10 janvier 1990

10 janvier 1990

X... est devenue sans objet et qu'il n'y a lieu d'y statuer ; Sur la régularité de la procédure d'imposition et la charge de la preuve : Considérant qu'aux termes de l'article L.8 du livre des procédures

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007629562

Admin. suprême

10 mai 1991

10 mai 1991

était supérieure à la valeur des titres cédés, comme un revenu distribué à l'intéressé ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que l'administration doit être regardée comme apportant la preuve

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007629564

Admin. suprême

10 mai 1991

10 mai 1991

était supérieure à la valeur des titres cédés, comme un revenu distribué à l'intéressé ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que l'administration doit être regardée comme apportant la preuve

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007994349

Admin. suprême

18 septembre 1998

18 septembre 1998

auquel participaient les sociétés qui lui avaient délivré les factures mentionnant les taxes qu'il avait déduites ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher si l'administration apportait effectivement la preuve

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007629310

Admin. suprême

14 novembre 1990

14 novembre 1990

l'exécution de ses prestations de services, tels que frais d'imprimerie, de routage et d'expédition, ont été exclus pour la détermination de ce pourcentage, elle ne peut être regardée comme apportant la preuve

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007632337

Admin. suprême

29 janvier 1992

29 janvier 1992

dépréciation des parts acquises en incluant dans leur prix de revient l'indemnité versée ; Considérant, en second lieu, que la société requérante n'a apporté ni en première instance ni en appel la preuve

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007626153

Admin. suprême

26 janvier 1990

26 janvier 1990

ce que le Conseil d'Etat : 1°- annule le jugement du 9 février 1984 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande en réduction du complément d'impôt sur les sociétés mis à sa charge

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617566

Admin. suprême

26 mars 1980

26 mars 1980

AUGMENTE LE VOLUME OU LA SURFACE DE L'IMMEUBLE EXISTANT, NI MODIFIE PROFONDEMENT LE GROS-OEUVRE, SANS PRECISER DAVANTAGE LA CONSISTANCE DES TRAVAUX NI LA VENTILATION DES FRAIS EXPOSES, N'APPORTE LA PREUVE

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007631023

Admin. suprême

28 novembre 1990

28 novembre 1990

Zémor, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Hagelsteen, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la procédure d'imposition et la charge de la preuve : Considérant qu'aux termes des dispositions

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007632074

Admin. suprême

1 avril 1992

1 avril 1992

Le bénéfice net est établi sous déduction de toutes charges, celles-ci comprenant ... notamment : ... 5°) les provisions constituées en vue de faire face à des pertes ou charges nettement précisées et

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007626266

Admin. suprême

16 mai 1990

16 mai 1990

établissements Fontadapt ; qu'ainsi, et alors même que les inexactitudes entachant les achats qu'il avait déclarés étaient relativement mineures, l'administration doit être regardée comme apportant la preuve

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007613652

Admin. suprême

14 mai 1975

14 mai 1975

DE VENTES PRODUIT PAR LE CONTRIBUABLE, EXCEDE, POUR CHACUN DES EXERCICES 1962 A 1964, LA LIMITE ANNUELLE DE 400.000 F FIXEE A L'ARTICLE 53 SUSRAPPELE DU CODE ; QU'AINSI L'ADMINISTRATION APPORTE LA PREUVE

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008226304

Admin. suprême

8 juin 2005

8 juin 2005

VETTER n'a pas été privée de la garantie prévue par les dispositions précitées de la charte du fait qu'en l'espèce, le supérieur hiérarchique du vérificateur auquel il lui était indiqué qu'elle pourrait

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000036673266

Admin. suprême

1 mars 2018

1 mars 2018

Enfin, en regardant comme non établies les conséquences que les requérants attachaient à l'accomplissement des formalités administratives en vue de leur mariage, l'ordonnance attaquée n'a pas mis de preuve

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616761

Admin. suprême

28 juin 1978

28 juin 1978

CONTREPARTIE DE CETTE ACTIVITE, QUI DEVAIT A BON DROIT ETRE PRISE EN COMPTE POUR LA RECONSTITUTION DU CHIFFRE D'AFFAIRES, A ETE EVALUEE A UN MONTANT EXCESSIF ; QU'AINSI LA SOCIETE N'APPORTE PAS LA PREUVE

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007634826

Admin. suprême

31 mars 1993

31 mars 1993

commercialisation, la société ne démontre pas que ces opérations ont été faites dans son seul intérêt, ni qu'elle en a tiré une contrepartie de nature à les justifier ; qu'elle ne combat pas ainsi utilement la preuve

Source officielle

Page 4 sur 2523

← PrécédentSuivant →