CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:440879.20220429
29 avril 2022
Cette publication ayant eu pour effet de faire courir le délai de recours contentieux de deux mois, il en résulte que la requête de M. et Mme D d'Hautecloque, enregistrée le 20 février 2020 au tribunal
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:468975.20221129
29 novembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 28 novembre 2022, le ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire conclut au rejet de la requête.
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008210499
23 février 2005
, contresignés par les ministres intéressés et le ministre des finances, et sous réserve des ajustements nécessaires, aux départements, aux communes et aux établissements publics relevant de l'Etat,
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000031289358
7 octobre 2015
de publier cette décision dans ce recueil résulte d'un texte législatif ou règlementaire lui-même publié au Journal officiel.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:472796.20230712
12 juillet 2023
Il résulte de tout ce qui précède que la requête du syndicat SNETAP-FSU doit être rejetée. 11.
ECLI:FR:CECHS:2022:445905.20220304
4 mars 2022
David Moreau, maître des requêtes, - les conclusions de M. Laurent Domingo, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007755811
1 mars 1989
dont elles se trouvaient ainsi entachées a été régularisée par la production d'une requête signée par un avocat au Conseil d'Etat ; qu'ainsi le ministre des affaires sociales et de l'emploi n'est pas
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028272377
4 décembre 2013
Christophe Pourreau, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Emmanuelle Cortot-Boucher, rapporteur public ; 1.
ECLI:FR:CECHR:2023:468974.20230712
Sébastien Ferrari, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Karin Ciavaldini, rapporteure publique ; Considérant ce qui suit : 1.
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031649172
18 décembre 2015
en exonération à l'officier du ministère public ; que le tribunal administratif a estimé que, faute pour lui d'établir que la requête en exonération avait été rejetée par le ministère public, le ministre
4 SS
CETAT:CETATEXT000007753369
28 décembre 1988
36-05-02 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - POSITIONS - DISPONIBILITE -Mise en disponibilité d'office - Requête tendant à la réparation du préjudice subi - Formes de la requête - Ministère d'avocat obligatoire
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025744444
24 avril 2012
Laurent Olléon, rapporteur public ; Considérant que les requêtes de MM.
CETAT:CETATEXT000023946478
26 avril 2011
A ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 15 avril 2011, présenté par le Premier ministre, qui conclut au rejet de la requête, pour les mêmes motifs que ceux exposés par le ministre des affaires étrangères
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007803070
17 février 1992
A..., Rasera, X... et Z... en qualité de conseillers référendaires de 2ème classe à la Cour des comptes ; Article 1er : La requête du SYNDICAT DES MAGISTRATS DE LA COUR DES COMPTES est rejetée.
CETAT:CETATEXT000023866400
8 avril 2011
, d'une part, le SYNDICAT NATIONAL CGT DU MINISTÈRE DE L'AGRICULTURE ET DES ÉTABLISSEMENTS PUBLICS et, d'autre part, le ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000035277088
18 juillet 2017
Il résulte de ce qui précède que la requête de la fédération CFE-CGC des ministères économiques et financiers ne peut qu'être rejetée selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice
CETAT:CETATEXT000042006681
5 juin 2020
En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsque la condition d'urgence
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008150657
14 octobre 2002
de la défense à cette requête n'est pas fondée ; Sur le bien fondé de la requête : Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article L. 11 du code de la route en vigueur à la date de publication des
2 SS
CETAT:CETATEXT000007746397
15 janvier 1990
requérantes ne justifiant pas d'un intérêt leur donnant qualité pour demander l'annulation de ces textes, la requête doit être rejetée comme irrecevable ; Article 1er : La requête de la FEDERATION NATIONALE
CETAT:CETATEXT000037489925
4 octobre 2018
La requête doit, par suite, être rejetée par application des dispositions de l'article L. 522-3 du même code.
Page 4 sur 2967