CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:454838.20211026
26 octobre 2021
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007629239
6 juillet 1990
Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Nice du 28 juin 1985 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042065828
9 juin 2020
saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:495525.20250314
14 mars 2025
A une provision de 388,43 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 21 avril 2023.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000019279047
17 juillet 2008
conclusions tendant à la suspension de l'exécution de la décision du consul général de France à Ho Chi Minh Ville : Considérant que la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007687928
24 octobre 1980
ADMINISTRATIVE PREALABLE, ORDONNER TOUTES MESURES UTILES SANS FAIRE PREJUDICE AU PRINCIPAL ET SANS FAIRE OBSTACLE A L'EXECUTION D'AUCUNE DECISION ADMINISTRATIVE...." ; CONSIDERANT QU'A LA SUITE DE DOMMAGES
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491211.20240716
16 juillet 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007812718
10 février 1992
même d'office, prononcer une astreinte contre les personnes morales de droit public ou les organismes de droit privé chargés de la gestion d'un service public pour assurer l'exécution de cette décision
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041084
23 décembre 2011
par eux-mêmes une telle réglementation en conservant un pouvoir de contrôle et de réformation des décisions prises à cet effet ; Considérant que le décret attaqué a été pris en application de l'article
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008241863
18 octobre 2006
A contre la décision lui attribuant sa notation pour l'année 2004, a révisé cette décision, est intervenue après que M.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008026872
8 avril 2002
, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un délai d'exécution ; Considérant que la présente décision, qui rejette les conclusions des
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000028314454
6 décembre 2013
de certitude suffisant ; qu'outre l'appel ouvert aux parties contre sa décision, le demandeur peut introduire une requête au fond ; que le débiteur de la provision dispose, en l'absence d'une telle requête
CETAT:CETATEXT000028314458
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000039210281
9 octobre 2019
D'une part, l'exécution de la décision attaquée, en ce qu'elle rend à nouveau exécutoire la sanction de l'interdiction d'exercice de la profession de chirurgien-dentiste pour une durée d'un an dont six
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309998
8 août 2008
Article 3 : L'ordonnance du 7 décembre 2005 du vice-président du tribunal administratif de Bordeaux est réformée en ce qu'elle a de contraire à la présente décision.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007868499
9 septembre 1994
Conseil d'Etat statuant au contentieux a constaté que le ministre avait ainsi pris les mesures nécessaires à l'exécution de sa décision du 28 septembre 1990 et rejeté la demande d'astreinte formulée par
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628152
28 juin 1989
Y..., qui exercait l'activité d'architecte, prétend qu'il n'a pas été tenu compte de l'ensemble de ses dépenses professionnelles, il ne fournit aucun commencement de preuve sur la nature et le montant
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007787960
27 juillet 1990
de cette décision" ; Considérant que le président du tribunal administratif de Paris a, par une ordonnance du 7 juin 1989, condamné l'Etat à payer à la SOCIETE A.C.M., à titre de provision, la somme de
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007791595
17 mars 1993
. ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat annule la décision du 2 octobre 1987 par laquelle la commission centrale d'aide sociale a décidé la prise en charge par l'aide sociale des frais d'hébergement
CETAT:CETATEXT000036765342
22 mars 2018
Page 40 sur 558
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.