CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 146 résultats pour « appel déclaré irrecevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008033485

Admin. suprême

6 novembre 2000

6 novembre 2000

irrecevable comme tardive, la demande formée par M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008105249

Admin. suprême

9 octobre 2002

9 octobre 2002

Austry, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par le jugement du 8 janvier 2002, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a déclaré irrecevable comme tardive, la

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007922974

Admin. suprême

16 décembre 1996

16 décembre 1996

34 dont ils sont propriétaires, afin d'éviter tout conflit dans l'avenir ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007958160

Admin. suprême

16 mars 1998

16 mars 1998

. ; M. et Mme X... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 6 février 1996 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté leur demande tendant à la réduction des cotisations

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000042143147

Admin. suprême

22 juillet 2020

22 juillet 2020

Par un arrêt n° 18VE01505 du 19 décembre 2019, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel de M. A... contre ce jugement.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007752455

Admin. suprême

8 février 1989

8 février 1989

René X..., demeurant Domaine du Viguier à Carcassonne (11000), agissant en exécution d'un arrêt de la chambre des expropriations de la Cour d'appel de Montpellier en date du 27 décembre 1981, et tendant

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007628260

Admin. suprême

18 décembre 1989

18 décembre 1989

appel ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu le décret n° 88-907 du 2 septembre 1988 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007842069

Admin. suprême

21 novembre 1994

21 novembre 1994

, soit après l'expiration du délai de vingt-quatre heures fixé par l'article 22 bis précité, lequel se décompte d'heure à heure, et était donc tardive et par suite irrecevable ; Considérant qu'il résulte

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008049194

Admin. suprême

7 novembre 2001

7 novembre 2001

tardive et, par suite, irrecevable, la demande formée par Mme Y..., contre l'arrêté du 19 avril 2001 par lequel le préfet du Val-d'Oise a décidé qu'elle serait reconduite à la frontière ; que, dans son

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007917437

Admin. suprême

21 juin 1996

21 juin 1996

propriété privée ; 2°) lui alloue l'entier bénéfice de ses conclusions de première instance ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007776760

Admin. suprême

27 septembre 1991

27 septembre 1991

à la délivrance d'un duplicata de sa carte de résident en vue d'en obtenir le renouvellement ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007785798

Admin. suprême

19 novembre 1990

19 novembre 1990

les autorités précitées prennent les mesures permettant une cohabitation raisonnable des intérêts de la navigation et des intérêts piscicoles, 2°) annule pour excès de pouvoir lesdites décisions, 3°) déclare

Source officielle
CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030509777

Admin. suprême

17 avril 2015

17 avril 2015

Considérant qu'à l'instar d'une décision du président de cour administrative d'appel mentionnée à l'article R. 351-6 du code de justice administrative, l'arrêt par lequel une cour administrative d'appel

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019032266

Admin. suprême

18 juin 2008

18 juin 2008

prescrits se bornant à solliciter de nouveaux délais ; que le Premier ministre était dés lors fondé à rejeter sa demande comme irrecevable ; Considérant

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008042934

Admin. suprême

14 février 2001

14 février 2001

Dans la négative, il déclare la demande irrecevable.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008072288

Admin. suprême

8 septembre 1999

8 septembre 1999

de deux mois ; ce délai court de la date de la décision attaquée, à moins qu'elle ne doive être notifiée ou signifiée, auquel cas, le délai court de la date de la notification ou de la signification"

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007746605

Admin. suprême

13 novembre 1989

13 novembre 1989

Roger X... ; 2°) déclare que ladite décision n'est pas entachée d'illégalité ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028451737

Admin. suprême

30 décembre 2013

30 décembre 2013

irrecevable, sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'appel interjeté par la communauté urbaine de Strasbourg (CUS) du jugement du 29 avril 2012 du tribunal administratif

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027990525

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

10MA03255-10MA03403-10MA03404 du 13 juin 2013, enregistrée le 20 juin 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président de la sixième chambre de la cour administrative d'appel

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007779627

Admin. suprême

21 novembre 1990

21 novembre 1990

et donc irrecevables ; Sur l'appel provoqué de la société Yol : Considérant que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a condamné la société Yol, solidairement et conjointement

Source officielle

Page 42 sur 208

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.