CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024815323
16 novembre 2011
; qu'aux termes du troisième alinéa de l'article R. 741-2, relatif aux mentions obligatoires de la décision de la juridiction : Mention est également faite de la production d'une note en délibéré.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000033364546
7 septembre 2016
ou, à titre subsidiaire, d'insérer sur ce site une mention indiquant que la décision du 7 juin 2016 a été suspendue ; 3°) de mettre à la charge de l'Autorité des marchés financiers la somme de 5 000 euros
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000036934016
11 mai 2018
édicté par le maire de Sainte-Luce (Martinique) le 19 mars 2018 en vue de permettre à la société Eiffage Génie Civil de réaliser les travaux que la CAESM lui avait confiés, en tant que cet arrêté ne mentionne
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:452445.20230327
27 mars 2023
En vertu de l'avant-dernier alinéa de l'article R. 741-2 du même code, relatif aux mentions obligatoires de la décision juridictionnelle, celle-ci doit faire " mention () de la production d'une note en
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000032064638
15 février 2016
d'Etat rendue en matière contentieuse ; que cette voie de rétractation est ouverte à ceux qui se prévalent d'un droit auquel la décision entreprise aurait préjudicié ; 2.
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:495541.20240717
17 juillet 2024
exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification () ".
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000033204547
6 octobre 2016
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme C...A...a sollicité, le 11 juillet 2013, le renouvellement d'un certificat de résidence valable un an portant la mention " étudiant " ; que, par
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007745449
2 décembre 1988
attaquée : "toute décision de préemption doit mentionner l'objet pour lequel ce droit est exercé" ; que l'obligation ainsi instituée a le caractère d'une formalité substantielle dont la méconnaissance
2 SS
CETAT:CETATEXT000007730188
13 mai 1988
X..., la décision du 12 novembre 1984 par laquelle la commission régionale de Lyon a rejeté la demande de dispense des obligations du service national présentée par M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364564
9 juin 2010
du directeur du centre historique des archives nationales du ministère de la culture et de la communication du 21 avril 2004 lui attribuant une affectation provisoire et, d'autre part, des décisions des
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035260344
21 juillet 2017
est mis en oeuvre de manière effective et équivalente, ce parent doit être regardé comme assumant la charge effective et permanente de l'enfant et a droit, sauf accord contraire entre les parents ou mention
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468859.20230417
17 avril 2023
qui, d'office ou à la demande de la personne concernée, ordonne qu'elles soient effacées, complétées ou rectifiées, notamment en cas de requalification judiciaire, ou qu'elles fassent l'objet d'une mention
4 SS
CETAT:CETATEXT000008071979
27 octobre 2000
Abdel Y... sera reconduit a été prise le 29 janvier 2000 et non le 20 janvier 2000, date mentionnée sur l'ampliation de cette décision à la suite d'une erreur matérielle ; qu'ainsi cette décision n'a pas
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022512966
23 juillet 2010
dans la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-5 ; qu'aux termes du premier alinéa de l'article R. 751-5 du même code : La notification de la décision mentionne que copie
CETAT:CETATEXT000008114831
3 mai 2002
sur le territoire français plus d'un mois après la procédure de notification à l'adresse qu'il avait indiqué aux services de la préfecture de l'Hérault et qui a été retourné le 9 février 2001 avec la mention
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000032346710
30 mars 2016
B...A...tendant à l'annulation de la décision du 4 novembre 2014 par laquelle le procureur de la République près le tribunal de grande instance de Bobigny a refusé l'effacement de la mention le concernant
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030525513
27 avril 2015
publique, refus de renouvellement de l'inscription, radiation de ces listes ou refus de modification du prix ou de baisse du taux de participation de l'assuré, sont communiquées à l'entreprise avec la mention
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020471480
20 mars 2009
prise par l'une des autorités administratives mentionnées à l'article 1er comporte, outre la signature de son auteur, la mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci
CETAT:CETATEXT000021785206
22 janvier 2010
et, en dernier lieu, à des ordonnances du président du tribunal départemental de Ziguinchor du 17 avril 2009 ; que si, dans son mémoire en défense, le ministre fait encore état de doutes quant aux mentions
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022486992
9 juillet 2010
Elle comprend, outre le président : /1° Un magistrat affecté à la chambre, désigné en suivant l'ordre du tableau parmi les magistrats présents ; /2° Le magistrat rapporteur ; Considérant que les mentions
Page 43 sur 2545
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.