CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 SS
CETAT:CETATEXT000007708518
5 décembre 1986
Schneider, Maître des requêtes, - les observations de Me Gauzès, avocat de M. X..., - les conclusions de M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027042750
6 février 2013
Damien Botteghi, Rapporteur public, La parole ayant à nouveau été donnée à la SCP Barthélemy, Matuchansky, Vexliard, avocat de Mme A...; 1.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027064722
13 février 2013
de Mme A..., - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Bouzidi, Bouhanna, avocat de Mme A...; 1.
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008199415
23 février 2004
de Mme X et de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de l'université de Picardie Jules Verne, - les conclusions de M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037461549
3 octobre 2018
B...A...a demandé à la Cour nationale du droit d'asile d'annuler la décision du 30 janvier 2015 par laquelle de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'amission
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029291702
23 juillet 2014
Considérant que, pour demander au Conseil d'Etat de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution de l'article L. 1142-28 du code
1 SS
CETAT:CETATEXT000008043032
9 février 2001
Ivo X... ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036486231
12 janvier 2018
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la commune de Sablonnières avait opposé devant le tribunal administratif de Melun une fin de non-recevoir tirée de ce que la demande de M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029604147
15 octobre 2014
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Didier, Pinet, avocat du Comité des artistes auteurs plasticiens et du Syndicat des sculpteurs et plasticiens " artistes visuels ".
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000041808349
27 mars 2020
A..., partiellement annulé cet arrêt et renvoyé l'affaire à la cour administrative d'appel.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:486319.20240301
1 mars 2024
B, a annulé cet arrêt et renvoyé l'affaire à la même cour.
ECLI:FR:CECHS:2024:492150.20241108
8 novembre 2024
Par un jugement n° 1700003 du 21 novembre 2019, le tribunal administratif a rejeté sa demande.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490912.20240709
9 juillet 2024
Par un jugement nos 1600880, 1600882, 1600883, 1600884 du 20 décembre 2017, ce tribunal a rejeté sa demande.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500893.20250708
8 juillet 2025
Par une décision n° 473691 du 15 décembre 2023, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a annulé cet arrêt et renvoyé l'affaire à la cour administrative d'appel de Marseille.
CETAT:CETATEXT000007771616
23 septembre 1991
distinctes mais connexes, le président du tribunal administratif renvoie au Conseil d'Etat soit d'office, soit à la demande d'une des parties, l'examen de la demande présentée à son tribunal" ; Considérant
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023038973
8 novembre 2010
Olivier Talabardon, chargé des fonctions de Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033619728
15 décembre 2016
Par un jugement n° 100683, 101668 du 12 octobre 2012, le tribunal a fait droit à leur demande en ce qui concerne la seule année 2008.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:469186.20230407
7 avril 2023
23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, et un mémoire en réplique, enregistrés les 17 janvier et 10 mars 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société RL Mags Limited demande
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034629522
9 mai 2017
Elle soutient que ces dispositions, applicables au litige, méconnaissent le principe d'égalité devant la loi garanti par l'article 6 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen.
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007740280
3 juin 1987
d'admission au statut de réfugié ; - renvoie l'affaire devant la commission des recours des réfugiés ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Convention de Genève du 28 juillet 1951 et le protocole signé
Page 44 sur 1298
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.