CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042659614
10 décembre 2020
Par un acte du 21 décembre 2012, la société V. Mané et Fils est devenue propriétaire de cet ensemble immobilier.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2023:451710.20230509
9 mai 2023
la présente loi, sans que la durée totale puisse excéder la durée prévue par la loi antérieure ". 5.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041958758
28 mai 2020
du niveau de facturation des services d'aide et d'accompagnement à domicile (SAAD) intervenant au profit des bénéficiaires de l'allocation personnalisée d'autonomie (APA) sur la base de l'activité prévue
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008054082
6 octobre 1999
Vu la requête sommaire et les mémoires complémentaires, enregistrés les 18 juin 1991, 27 avril 1992 et 25 septembre 1992 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008084557
27 octobre 2000
Vu la requête enregistrée le 19 mars 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le SYNDICAT NATIONAL DES ENSEIGNENIENTS DU SECOND DEGRE (SNES), représenté par sa secrétaire générale
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030338975
10 mars 2015
Sur les conclusions présentées par le président de la Polynésie française au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 13.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454867.20220223
23 février 2022
D a été mis à même de prendre connaissance de l'ensemble des pièces et documents au vu desquels il était envisagé de le sanctionner et de s'expliquer sur ces faits.
ECLI:FR:CESEC:2023:451817.20230509
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029589868
2 octobre 2014
Vu 1°, sous le n° 361345, la requête, enregistrée le 25 juillet 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la société Le Phénix, dont le siège est avenue du Général de Gaulle à
CETAT:CETATEXT000042040522
22 juin 2020
Cette autorisation ou cet acte en constitue le fait générateur. Il en fixe le montant (...) ".
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470665.20240717
17 juillet 2024
Thomas Janicot, rapporteur public ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 24 juin 2024, présentée par la société Incyte Biosciences France. Considérant ce qui suit : 1.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008217441
20 avril 2005
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Claude X..., à M. Emmanuel Y..., à M. B... B, à M. Dominique Z..., à M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024448403
26 juillet 2011
B ne présente pas d'intérêt suffisant pour la ville de Paris ; qu'est sans incidence à cet égard, à la date de la présente décision, le risque allégué par le requérant que la nullité de ce protocole soit
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039365265
6 novembre 2019
Il résulte du point précédent que lorsqu'il est saisi de conclusions aux fins d'annulation du refus d'abroger un acte réglementaire, le juge de l'excès de pouvoir est conduit à apprécier la légalité de
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465082.20230321
21 mars 2023
IV.- Les experts procèdent ensemble, sauf impossibilité manifeste, à l'examen des connaissances théoriques et pratiques du praticien.
CETAT:CETATEXT000039442343
2 décembre 2019
d'incompétence au seul motif qu'elle est portée à la connaissance du demandeur par un acte de l'autorité administrative gestionnaire.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041781312
27 mars 2020
par le présent livre.".
Assemblée
ECLI:FR:CEASS:2021:437125.20211217
17 décembre 2021
du droit interne à un règlement et dont le contenu découle nécessairement des obligations prévues par la directive ou le règlement, il appartient au juge administratif, saisi d'un moyen tiré de la méconnaissance
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008218620
11 septembre 2006
Vu 1°), sous le n° 258784, la requête, enregistrée le 23 juillet 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. JeanHugues A, demeurant ... ; M.
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032698993
8 juin 2016
Article 2 : La requête présentée par Mme D...et Mme A...devant la cour administrative d'appel de Versailles est rejetée.
Page 46 sur 76
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.