CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 SS
CETAT:CETATEXT000007941556
8 juillet 1996
d'Etat : 1° d'annuler le jugement du 7 avril 1992 par lequel le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 19 décembre 1989 par laquelle le directeur
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007754701
9 octobre 1989
du 1er alinéa de l'article L.341-6 du code du travail : "il est interdit à toute personne d'engager ou de conserver à son service un étranger, non muni du titre l'autorisant à exercer une activité salariée
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007615110
18 juin 1975
A, SOUS LA RUBRIQUE DES TRAITEMENTS ET SALAIRES, D'UNE PART, MENTIONNE UN REVENU BRUT COMPRENANT LE MONTANT DES SOMMES RETENUES PAR SON EMPLOYEUR AU TITRE DES COTISATIONS QUI SONT A LA CHARGE DES SALARIES
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023729802
16 mars 2011
publique a, d'une part, annulé le jugement du 13 mars 2009 du tribunal administratif de Nantes annulant, à la demande de l'ASSOCIATION "UNION SOCIALE MARITIME" la décision du 17 mai 2005 par laquelle le directeur
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037487173
10 octobre 2018
général ; qu'en vertu de l'article 156 de ce statut, le conseil de discipline est composé d'un président, désigné par le directeur général parmi le personnel de direction, de trois membres désignés dans
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037059309
13 juin 2018
contentieux du Conseil d'Etat, l'assemblée des chambres de commerce et d'industrie (CCI France) demande au Conseil d'État : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le courrier électronique du 23 mai 2016 de la directrice
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005937
23 avril 2007
Maurice, expert comptable salarié, a acquis 25 % du capital de la société d'expertise comptable au sein de laquelle il exerçait son activité ; que, pour procéder à cette acquisition, il a contracté en
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041819174
18 avril 2020
avoir été présentée avant le mémoire en défense ; - la condition d'urgence est remplie eu égard à l'ampleur de l'épidémie et à la nécessité de prendre sans délai des mesures protectrices pour les salariés
1 SS
CETAT:CETATEXT000007733575
8 juin 1988
Contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1 annule le jugement °n 53 975/85-7 du 6 octobre 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé la décision du directeur
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007774329
3 octobre 1990
Le salarié concerné est réintégré dans son mandat si l'institution n'a pas été renouvelée.
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000028812886
31 mars 2014
novembre 2012 et 18 février 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SAS Nevatex, dont le siège est 12, place de la Défense, à Courbevoie (92400), représentée par son directeur
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032613691
30 mai 2016
CODIREP, la Fédération des services CFDT et Mme B...A...ont demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler pour excès de pouvoir l'article 2 de la décision du 10 février 2014 par laquelle la directrice
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007613579
31 octobre 1975
CATEGORIES DE CELUI-CI, DOIVENT ETRE REGARDEES COMME EXPOSEES DANS L'INTERET DE L'ENTREPRISE ; EN REVANCHE, LES PENSIONS OU AVANTAGES PARTICULIERS QUE LES ENTREPRISES S'ENGAGENT A ALLOUER A UN ANCIEN SALARIE
CETAT:CETATEXT000007994830
30 décembre 1998
d'administration en exercice ; la SOCIETE ANONYME "POLYCLINIQUE DES FLEURS" demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir de la circulaire du médecin conseil national adjoint et du directeur
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456091.20231031
31 octobre 2023
Q R ont demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler la décision du 14 octobre 2020 par laquelle le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618019
15 octobre 1980
CE DELAI COMPLEMENTAIRE NE PEUT, TOUTEFOIS, EXCEDER TROIS MOIS" ; CONSIDERANT QUE, S'IL EST CONSTANT QUE LE DIRECTEUR N'A PAS STATUE SUR LA RECLAMATION, RECUE LE 7 MAI 1973, DE LA SOCIETE DANS LE DELAI
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008159872
9 novembre 2005
Y, directeur administratif de la société Les Amis Verts, affecté au sein de l'établissement dont la société disposait à Bourges et qui avait, par ailleurs, la qualité de représentant des salariés de cette
CETAT:CETATEXT000038546336
22 mai 2019
..., Mme R...C..., Mme V...I..., Mme U...O..., Mme S...D...et Mme J...P...ont demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 10 mars 2017 par laquelle le directeur
CETAT:CETATEXT000032800951
29 juin 2016
procédure suivante : Mme A...B...et l'Union locale CGT des vallées du Paillon ont demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 20 mai 2014 par laquelle le directeur
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007771085
18 février 1991
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 15 décembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Marseille a annulé, à la demande de la société Normed, la décision du 30 juin 1984 du directeur
Page 46 sur 224
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.