CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007705564
25 mai 1988
qui leur est déférée que si cette décision est exécutoire ; qu'en revanche, ils n'ont pas le pouvoir d'ordonner qu'il sera sursis à l'exécution d'une décision de rejet sauf dans le cas où le maintien
CETAT:CETATEXT000007709564
13 novembre 1985
Recours du ministre de l'intérieur et de la décentralisation tendant": 1° à l'annulation du jugement du 18 décembre 1984, du tribunal administratif de Pau annulant la décision du 9"janvier 1984 visant
3 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007710562
13 juin 1986
54-01-01-01,RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES CONSTITUANT DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS -Décisions faisant grief - Décisions
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007833634
15 janvier 1992
Conseil d'Etat d'annuler les jugements n os 88-023, 88-024 et 88-025, en date du 22 mars 1988 par lesquels le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne a rejeté ses demandes tendant à l'annulation des décisions
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007813479
6 novembre 1991
TRANSPORTS demande que le Conseil d'Etat annule le jugement du 27 avril 1984 par lequel le tribunal administratif de Bastia a annulé, à la demande de la Chambre de commerce et d'industrie de Bastia, les décisions
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007613671
7 mai 1975
A ETRE IMPOSEE SEPAREMENT DE SON MARI, AU TITRE DES MEMES ANNEES, A RAISON DE SES PROPRES REVENUS, LUI AVAIT DONNE SATISFACTION, LE CONSEIL D'ETAT A ACCUEILLI LESDITS RECOURS PAR DEUX DECISIONS N 75.492
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007666612
8 juin 1979
NE SAURAIT ETRE ACCUEILLIE ; SUR LE RECOURS INCIDENT DU MINISTRE : CONSIDERANT QUE LES CONCLUSIONS DU MINISTRE DE L'INDUSTRIE DIRIGEES CONTRE L'ANNULATION, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, DE LA DECISION DU
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007660420
20 octobre 1978
exercice, ladite requête et ledit mémoire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 11 mai et 14 août 1976 et tendant à ce qu'il plaise au Conseil annuler pour excès de pouvoir la décision
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022952292
22 octobre 2010
produit des consignations prévues par l'article L. 121-4 du code de la route, versent, au nom et pour le compte de l'Etat, l'indemnité de responsabilité due aux régisseurs de ces régies au vu de la décision
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008026605
26 novembre 2001
la décision de préemption ; que, par suite, la cour administrative d'appel de Bordeaux, après avoir souverainement apprécié que la décision de préemption du 22 décembre 1992 était insuffisamment motivée
CETAT:CETATEXT000007945245
28 janvier 1998
MBEDI X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 4 mars 1994 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre les décisions verbales d'un agent de la
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008058487
28 juillet 1999
KIANGANA Y... demande que le Conseil d'Etat annule la décision en date du 9 mai 1996 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa requête tendant à l'annulation de la décision du directeur
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007889217
1 mars 1996
que la décision attaquée n'entre dans aucune des catégories de décisions dont la loi susvisée du 11 juillet 1979 prévoit qu'elles doivent être motivées ; que dès lors, le moyen tiré du défaut de motivation
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245551
19 juillet 2017
, a jugé que la décision du 11 janvier 2014 du Dr.
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008190553
13 juin 2003
, prononcer une astreinte contre les personnes morales de droit public... pour assurer l'exécution de cette décision ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du même code : Quand une décision
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032853055
6 juillet 2016
, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. " ; 4.
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000031464462
9 novembre 2015
B..., ses conclusions comme dirigées contre la seule décision de contrôle de ses équipements informatiques, alors qu'il demandait l'annulation, pour excès de pouvoir, de la décision de retenue administrative
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036601985
14 février 2018
complémentaire enregistrés le 30 décembre 2016 et le 30 mars 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la commune de Cassis demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029589871
1 octobre 2014
doit, si l'un des moyens reconnus comme fondés par cette décision en justifie légalement le dispositif, rejeter le pourvoi, sous réserve du cas où la décision qui lui est déférée aurait été rendue dans
CETAT:CETATEXT000007714108
19 octobre 1983
; QU'AINSI LE REQUERANT EST FONDE A SOUTENIR QUE LA DECISION DE REFUS ATTAQUEE, INTERVENUE EN MECONNAISSANCE DE CES DROITS ACQUIS, EST ENTACHEE D'ILLEGALITE ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LA DECISION DU
Page 47 sur 8816