CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021242858
20 octobre 2009
au requérant ; qu'au surplus, cette décision de rejet est entachée d'erreur manifeste d'appréciation dès lors que les qualifications et l'expérience professionnelle du requérant sont en adéquation avec
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000023946449
27 avril 2011
A dans le corps des administrateurs civils à la date du 1er avril 2009, dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision, et aux ministres chargés de l'économie et du budget
8 SS
CETAT:CETATEXT000007849601
3 juin 1994
au titre de l'impôt sur les sociétés et pour lesquelles une notification de redressements lui a été personnellement adressée le 28 juillet 1981 seraient couvertes par la prescription ; Sur le bien-fondé
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025562646
23 mars 2012
; qu'en l'espèce, il ressort des pièces du dossier que, l'avis d'audience notifié à l'avocat de M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007928545
14 mars 1997
X... devra justifier, dans le délais de deux mois à compter de la notification de la présente décision, de sa diligence à saisir de cette question la juridiction compétente.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008187809
24 novembre 2003
de redressement adressée à la SARL Shangaï et jointe à la notification de redressement du 5 décembre 1994 adressée aux époux X indiquait les modalités de reconstitution du taux de marge de la société
CETAT:CETATEXT000034134180
20 février 2017
Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.
CETAT:CETATEXT000028049360
30 septembre 2013
Il est enjoint au préfet de la Sarthe de leur délivrer, dans un délai de huit jours à compter de la notification de la présente ordonnance, une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'à la notification
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464601.20231011
11 octobre 2023
a été averti dans la notification du jugement attaqué que l'obligation du ministère d'avocat s'imposait à lui en l'espèce.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023109945
8 novembre 2010
de redressement ; qu'elle en a déduit que ces dispositions de la loi de finances rectificative pour 1999 faisaient obstacle à ce que le syndicat requérant puisse utilement invoquer le moyen tiré de ce
8/7/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618903
16 janvier 1980
DE REDRESSEMENT ADRESSEE A LA SOCIETE REQUERANTE LE 2 AOUT 1971 ET RELATIVE AU REVERSEMENT DE TAXE GREVANT LES ACHATS INDUMENT DEDUITES COMPORTAIT DES ELEMENTS D'INFORMATION SUFFISANTS ; QU'EN PARTICULIER
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622306
21 juin 1985
1978, qui indiquait la nature et le montant des redressements envisagés, comportait, chef par chef, quant aux motifs de ces redressements, des indications suffisantes pour permettre à la société requérante
CETAT:CETATEXT000008084391
6 novembre 2006
du 3 août 1994, date à laquelle le jugement du tribunal administratif de Marseille du 30 juin précédent lui a été notifié ; qu'ainsi, le 7 octobre 1994, date à laquelle a été notifié l'avis à tiers détenteur
CETAT:CETATEXT000028717846
12 mars 2014
, par l'agent affecté à cette direction, de la notification de redressements ; qu'il ne résulte pas de l'instruction que la société requérante aurait appartenu au même groupe d'intérêt qu'une société relevant
ECLI:FR:CEORD:2024:491843.20240322
22 mars 2024
la Verdure " et de procéder à la recherche active des lieux susceptibles d'accueillir les demandeurs d'asile ayant accepté l'offre de prise en charge, dans un délai de 48 heures à compter de la notification
CETAT:CETATEXT000007905505
3 novembre 1995
ait trouvé, selon ses dires, la porte du tribunal fermée, cette demande était tardive et, dès lors, irrecevable ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le requérant n'est pas fondé à soutenir
10 SS
CETAT:CETATEXT000007874862
10 mai 1995
X... avait mentionnée comme sienne et a été présentée pour la première fois le 10 mai 1991 ; qu'ainsi, bien que le pli n'ait pas atteint le requérant et ait été retourné au service expéditeur, cette notification
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007833649
20 mars 1992
anticancéreux de Rennes et la notification du sens de cet avis faite le 19 juin 1981 par le rapporteur général de la commission étaient irrecevables ; que, par suite, M.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245521
19 juillet 2017
, dès lors qu'elles se rattachent aux griefs régulièrement notifiés ; 3.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT
CETAT:CETATEXT000007836889
29 décembre 1993
X... a reçu notification de l'arrêté de reconduite à la frontière le concernant le 2 avril 1992 et que cette notification l'informait des voies et délais de recours ouverts contre la mesure prise à son
Page 47 sur 697