CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 778 résultats pour « notification régulière »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000042386642

Admin. suprême

30 septembre 2020

30 septembre 2020

de la notification. / Dans les mêmes conditions, les droits de vote attachés à ces actions et qui n'ont pas été régulièrement déclarés ne peuvent être exercés ou délégués par l'actionnaire défaillant

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008133823

Admin. suprême

29 janvier 2003

29 janvier 2003

Si le comptable estime ne pas pouvoir accepter les garanties offertes par le contribuable parce qu'elles ne répondent pas aux conditions prévues au deuxième alinéa, il lui notifie sa décision par lettre

Source officielle
CE

9ème - 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000032064593

Admin. suprême

15 février 2016

15 février 2016

approuvées par une délibération du 28 novembre 2013 ; 2°) d'enjoindre à la Commission de régulation de l'énergie, dans un délai de dix jours à compter de la notification de sa décision et sous astreinte

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007769659

Admin. suprême

5 juin 1991

5 juin 1991

Dolo, qui n'était pas l'auteur du recours et n'était pas représenté par cette organisation ; Considérant, enfin, que s'il résulte de la circonstance que M.

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026729654

Admin. suprême

5 décembre 2012

5 décembre 2012

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:501138.20250617

Admin. suprême

17 juin 2025

17 juin 2025

de cette obligation et en dépit de la lettre de régularisation qui lui a été notifiée le 14 février 2025.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008151039

Admin. suprême

18 décembre 2002

18 décembre 2002

que ladite notification a été effectuée à neuf heures, cette lettre de notification ne comportait pas par elle-même l'indication de l'heure à laquelle cette notification a été effectuée ; qu'ainsi le

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007881406

Admin. suprême

16 juin 1995

16 juin 1995

BOLENGE Y... lui a été notifié le 10 mars 1994 et que cette notification comportait l'indication des voies et délais de recours contre cette décision ; que la demande d'annulation de cet arrêté présentée

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008057275

Admin. suprême

19 avril 2000

19 avril 2000

X... ne justifiait pas d'une résidence habituelle de plus de dix ans en France à la date du 9 décembre 1998, d'autre part qu'il n'était pas en situation régulière de séjour ; qu'il ne pouvait, ainsi, se

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007971975

Admin. suprême

26 février 1997

26 février 1997

Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que M.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464526.20220923

Admin. suprême

23 septembre 2022

23 septembre 2022

, dans un délai de trente jours à compter de la notification de cette ordonnance, en vue du réexamen de la situation de l'intéressée.

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:470333.20230802

Admin. suprême

2 août 2023

2 août 2023

9 janvier 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Enercoop demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la délibération n° 2022-272 de la Commission de régulation

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:470336.20230802

Admin. suprême

2 août 2023

2 août 2023

janvier 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Proviridis demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la délibération n° 2022-272 de la Commission de régulation

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:465136.20221103

Admin. suprême

3 novembre 2022

3 novembre 2022

à la cour, le cas échéant, une mesure de régularisation, dans un délai de trois mois à compter de la notification de l'arrêt.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023038922

Admin. suprême

10 novembre 2010

10 novembre 2010

, les conséquences des redressements notifiés à cette société après expiration du délai de reprise dès lors que la prescription été interrompue à leur égard par la notification de redressements adressée

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000022859316

Admin. suprême

8 juin 2005

8 juin 2005

une décision par voie d'ampliatif ; Considérant, que par arrêté du 9 février 2004, régulièrement publié, le préfet de Seine-et-Marne a donné à M.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499839.20250724

Admin. suprême

24 juillet 2025

24 juillet 2025

du jugement, imparti au préfet de la Sarthe pour notifier au tribunal un permis de construire régularisant le vice tiré de l'insuffisance de l'étude d'impact en ce qu'elle concerne les chiroptères.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:477268.20240311

Admin. suprême

11 mars 2024

11 mars 2024

Il en résulte, ainsi que le soutient l'ARCEP, que la requête est irrecevable. 4.

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:468804.20230116

Admin. suprême

16 janvier 2023

16 janvier 2023

a été mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée, peuvent être rejetées sans demande de régularisation préalable. 3.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008063940

Admin. suprême

28 avril 2000

28 avril 2000

du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme DOS SANTOS Z..., de nationalité cap-verdienne, s'est maintenue en France plus d'un mois après la notification, le 29 mai

Source officielle

Page 47 sur 439

← PrécédentSuivant →