CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042386642
30 septembre 2020
de la notification. / Dans les mêmes conditions, les droits de vote attachés à ces actions et qui n'ont pas été régulièrement déclarés ne peuvent être exercés ou délégués par l'actionnaire défaillant
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008133823
29 janvier 2003
Si le comptable estime ne pas pouvoir accepter les garanties offertes par le contribuable parce qu'elles ne répondent pas aux conditions prévues au deuxième alinéa, il lui notifie sa décision par lettre
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000032064593
15 février 2016
approuvées par une délibération du 28 novembre 2013 ; 2°) d'enjoindre à la Commission de régulation de l'énergie, dans un délai de dix jours à compter de la notification de sa décision et sous astreinte
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007769659
5 juin 1991
Dolo, qui n'était pas l'auteur du recours et n'était pas représenté par cette organisation ; Considérant, enfin, que s'il résulte de la circonstance que M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026729654
5 décembre 2012
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:501138.20250617
17 juin 2025
de cette obligation et en dépit de la lettre de régularisation qui lui a été notifiée le 14 février 2025.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008151039
18 décembre 2002
que ladite notification a été effectuée à neuf heures, cette lettre de notification ne comportait pas par elle-même l'indication de l'heure à laquelle cette notification a été effectuée ; qu'ainsi le
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007881406
16 juin 1995
BOLENGE Y... lui a été notifié le 10 mars 1994 et que cette notification comportait l'indication des voies et délais de recours contre cette décision ; que la demande d'annulation de cet arrêté présentée
10 SS
CETAT:CETATEXT000008057275
19 avril 2000
X... ne justifiait pas d'une résidence habituelle de plus de dix ans en France à la date du 9 décembre 1998, d'autre part qu'il n'était pas en situation régulière de séjour ; qu'il ne pouvait, ainsi, se
2 SS
CETAT:CETATEXT000007971975
26 février 1997
Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que M.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:464526.20220923
23 septembre 2022
, dans un délai de trente jours à compter de la notification de cette ordonnance, en vue du réexamen de la situation de l'intéressée.
9ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:470333.20230802
2 août 2023
9 janvier 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Enercoop demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la délibération n° 2022-272 de la Commission de régulation
ECLI:FR:CECHS:2023:470336.20230802
janvier 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Proviridis demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la délibération n° 2022-272 de la Commission de régulation
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465136.20221103
3 novembre 2022
à la cour, le cas échéant, une mesure de régularisation, dans un délai de trois mois à compter de la notification de l'arrêt.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023038922
10 novembre 2010
, les conséquences des redressements notifiés à cette société après expiration du délai de reprise dès lors que la prescription été interrompue à leur égard par la notification de redressements adressée
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000022859316
8 juin 2005
une décision par voie d'ampliatif ; Considérant, que par arrêté du 9 février 2004, régulièrement publié, le préfet de Seine-et-Marne a donné à M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499839.20250724
24 juillet 2025
du jugement, imparti au préfet de la Sarthe pour notifier au tribunal un permis de construire régularisant le vice tiré de l'insuffisance de l'étude d'impact en ce qu'elle concerne les chiroptères.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:477268.20240311
11 mars 2024
Il en résulte, ainsi que le soutient l'ARCEP, que la requête est irrecevable. 4.
ECLI:FR:CECHS:2023:468804.20230116
16 janvier 2023
a été mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée, peuvent être rejetées sans demande de régularisation préalable. 3.
CETAT:CETATEXT000008063940
28 avril 2000
du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme DOS SANTOS Z..., de nationalité cap-verdienne, s'est maintenue en France plus d'un mois après la notification, le 29 mai
Page 47 sur 439