CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007999208
21 avril 2000
avait désigné, n'a commis aucune erreur de droit en se fondant sur l'intention des auteurs de ce plan, telle qu'elle ressortait notamment du rapport de présentation du plan d'occupation des sols, pour juger
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007964449
18 mai 1998
sur le revenu auquel il a été assujetti au titre de l'année 1982, en conséquence de la réintégration dans les bases de cet impôt de rémunérations et distributions reçues de la Société Automobile et Produits
3 SS
CETAT:CETATEXT000008034867
16 mai 2001
BARRY et de Mme Yara A... épouse X..., présentent à juger les mêmes questions ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008164127
25 mai 2005
commis avant le 17 mai 2002 en tant qu'ils constituent des faits passibles de sanctions disciplinaires ou professionnelles, à l'exception de ceux ayant le caractère de manquement à l'honneur, à la probité
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008172187
10 novembre 2004
X a été assigné à résidence et qu'ainsi l'arrêté attaqué a produit des effets jusqu'à son abrogation ; que, par suite, la requête n'est pas devenue sans objet ; Sur les conclusions de M.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008051047
10 octobre 2001
d'une part, que l'instruction n'avait pas permis d'identifier d'autres modes de contamination propres à la victime, d'autre part, que l'enquête transfusionnelle n'avait pu conclure à l'innocuité des produits
5 SS
CETAT:CETATEXT000007883879
10 mai 1995
autres, annulé l'arrêté du 16 février 1987 du préfet du Rhône ordonnant le remembrement des propriétés foncières de la commune de Genas et fixant le périmètre du remembrement ; Vu les autres pièces produites
CETAT:CETATEXT000018887419
14 mai 2008
les éléments pris en compte par le ministre sont accessibles au public, notamment via des sites internet, ou en possession de l'entreprise, qui les a fournis en vie de l'évaluation communautaire des produits
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007167
10 septembre 2007
Au vu de ces éléments, il incombe à la partie défenderesse de prouver que cette transfusion ou cette injection n'est pas à l'origine de la contamination.
CETAT:CETATEXT000022203581
3 mai 2010
préposé du service postal, conformément à la réglementation en vigueur, d'un avis d'instance prévenant le destinataire de ce que le pli était à sa disposition au bureau de poste ; Considérant que pour juger
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628646
27 juin 1990
X... présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'il
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019703679
22 octobre 2008
administratif par un arrêt du 19 juin 2007 contre lequel la SOCIETE SPEAR et JACKSON se pourvoit en cassation ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant que, pour juger
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026664245
21 novembre 2012
A , pour contester les rectifications qui lui ont été proposées, a repris à son compte les observations produites par la SARL BLS en réponse à la proposition de rectification qui avait été notifiée à
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470446.20230629
29 juin 2023
La requête a été communiquée à Mme A, qui n'a pas produit de mémoire. Le Conseil national de l'ordre des médecins a présenté des observations, enregistrées les 7 mars et 5 avril 2023.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030484885
15 avril 2015
s'est fondée sur ce qu'aucune de ses activités, qui comprenaient la commercialisation de produits nécessaires à la vinification ainsi que des prestations de formation, de conseil et d'analyse à destination
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853980
3 juillet 2015
Par une requête, enregistrée le 12 février 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 2 de ce jugement ; 2°) de juger qu'il n'y a
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:454458.20211223
23 décembre 2021
des intérêts au taux légal à compter du 22 décembre 2016 et de leur capitalisation en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi à la suite de l'absence de réalisation de la vente immobilière projetée
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023141326
24 novembre 2010
Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Cécile Chaduteau-Monplaisir, Auditeur, - les conclusions
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474942.20240102
2 janvier 2024
D au motif que cette intervention devait être réalisée en urgence, sans rechercher si l'urgence était telle qu'elle rendait impossible l'information des parents ; - d'erreur de droit en ce que, pour juger
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488435.20240403
3 avril 2024
de la nécessité pour elle d'acquérir depuis l'étranger les listes de contact pour l'exercice de son activité de fourniture de rendez-vous auprès de sociétés françaises spécialisées dans la vente de produits
Page 48 sur 162