CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

604 résultats pour « détention effective »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038366687

Admin. suprême

9 avril 2019

9 avril 2019

Moulins-Yzeure et, d'autre part, d'enjoindre à l'administration de l'affecter dans un établissement pénitentiaire situé dans le département du Nord ou tout autre établissement permettant le maintien effectif

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:453014.20240426

Admin. suprême

26 avril 2024

26 avril 2024

Les gains nets mentionnés au I de l'article 150-0 A sont constitués par la différence entre le prix effectif de cession des titres ou droits, net des frais et taxes acquittés par le cédant, et leur prix

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452354.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

En ce qui concerne l'hygiène dans le quartier du centre de détention pour hommes et de maison d'arrêt, notamment dans les cellules " conteneurs maritimes " : 3.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042164492

Admin. suprême

21 juillet 2020

21 juillet 2020

A... est placé en détention provisoire depuis le 10 juin 2020.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:457628.20211027

Admin. suprême

27 octobre 2021

27 octobre 2021

tribunal administratif de Strasbourg, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner les mesures nécessaires pour organiser, aux frais de l'Etat, son retour effectif

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:457629.20211027

Admin. suprême

27 octobre 2021

27 octobre 2021

tribunal administratif de Strasbourg, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner les mesures nécessaires pour organiser, aux frais de l'Etat, son retour effectif

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:457630.20211027

Admin. suprême

27 octobre 2021

27 octobre 2021

tribunal administratif de Strasbourg, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner les mesures nécessaires pour organiser, aux frais de l'Etat, son retour effectif

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:457631.20211027

Admin. suprême

27 octobre 2021

27 octobre 2021

tribunal administratif de Strasbourg, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner les mesures nécessaires pour organiser, aux frais de l'Etat, son retour effectif

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029621921

Admin. suprême

22 octobre 2014

22 octobre 2014

notamment de rendre un avis sur le parcours d'exécution de la peine décrivant, pour chaque personne détenue condamnée, l'ensemble des actions qu'il est envisagé de mettre en oeuvre au cours de sa détention

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007664069

Admin. suprême

28 octobre 1981

28 octobre 1981

X..., ANCIEN OFFICIER DE L'ARMEE FRANCAISE, EN SERVICE DEPUIS LE 1ER OCTOBRE 1958, A ETE EN POSITION D'ABSENCE ILLEGALE DU 1ER MARS AU 2 JUIN 1962 ET EN DETENTION PREVENTIVE DU 6 JUIN 1962 AU 26 JUIN 1963

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000037612952

Admin. suprême

14 novembre 2018

14 novembre 2018

Il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que M.A..., condamné à une peine de huit années de réclusion criminelle et en détention depuis le 18 mars 2016, a été placé à l'isolement, à

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000031563916

Admin. suprême

2 décembre 2015

2 décembre 2015

A...C...a demandé au tribunal administratif de Caen de condamner l'Etat à lui verser la somme de 7 000 euros en réparation du préjudice subi du fait des conditions de sa détention à la maison d'arrêt de

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041819173

Admin. suprême

21 avril 2020

21 avril 2020

modalités de service des repas adaptées à la situation sanitaire, enfin, prévoir que le recours aux fouilles des détenus durant la période de crise sanitaire doit être particulièrement exceptionnel et effectué

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042729526

Admin. suprême

17 décembre 2020

17 décembre 2020

fondamentales, sont immédiatement applicables ; - il est porté une atteinte grave et manifestement illégale aux droits de la défense, au droit à un procès équitable, au droit d'exercer un recours effectif

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032444867

Admin. suprême

15 avril 2016

15 avril 2016

il n'a pas reçu la brochure prévue à l'article 4 du règlement UE n° 604/2013 dans une langue qu'il comprend ; - il a été porté une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à un recours effectif

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035990973

Admin. suprême

8 novembre 2017

8 novembre 2017

Aux termes de l'article 150 VB de ce code : " I. - Le prix d'acquisition est le prix effectivement acquitté par le cédant, tel qu'il a été stipulé dans l'acte (...) ".

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007915805

Admin. suprême

26 juillet 1996

26 juillet 1996

l'entretien des détenus" ; que selon l'article D 387 du code précité, "les détenus admis à l'hôpital sont considérés comme continuant à subir leur peine ou, s'il s'agit de prévenus, comme placés en détention

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007772815

Admin. suprême

10 décembre 1990

10 décembre 1990

Mustapha X..., demeurant au centre de détention de Melun, ... ; M.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022057631

Admin. suprême

29 mars 2010

29 mars 2010

SECTION FRANCAISE DE L'OBSERVATOIRE INTERNATIONAL DES PRISONS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'article 1er du décret n° 2008-546 du 10 juin 2008 relatif au régime de détention

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000031563911

Admin. suprême

2 décembre 2015

2 décembre 2015

B...A...a demandé au tribunal administratif de Caen de condamner l'Etat à lui verser la somme de 10 000 euros en réparation du préjudice subi du fait des conditions de sa détention à la maison d'arrêt

Source officielle

Page 5 sur 31

← PrécédentSuivant →