CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008147975
26 mars 2003
de détail et de certains établissements hôteliers, aux observatoires et aux commissions d'équipement commercial ; Vu l'arrêté du 12 décembre 1997 fixant le contenu de la demande d'autorisation d'implantation
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022900814
4 octobre 2010
commercialement l'immeuble ; que, si la SOCIETE SENS DISTRIBUTION soutient que la société Les Anciens Etablissements Georges Schiever et Fils a acquis la parcelle n° 177 au terme d'une procédure irrégulière
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008082461
28 juillet 2000
de la commune de Port-Vendres ; que, dès lors, la FEDERATION POUR LES ESPACES NATURELS ET L'ENVIRONNEMENT CATALAN est fondée à soutenir que cette révision est intervenue à la suite d'une procédure irrégulière
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032462650
18 avril 2016
l'exécution, d'une part, de la décision du 19 février 2016 du président du Comité économique des produits de santé fixant les tarifs et les prix limites de vente au public en euros TTC de certains implants
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868862
6 mai 2009
d'une demande d'autorisation, qui correspond à la zone d'attraction que cet équipement est susceptible d'exercer sur la clientèle, est délimitée en tenant compte des conditions d'accès au site d'implantation
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007839167
10 décembre 1993
en tant qu'il concerne les dispositifs implantés au n° 100 de cette avenue ; Considérant qu'aux termes du second alinéa de l'article 11 du décret susvisé du 21 novembre 1980, l'implantation d'un dispositif
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460071.20220610
10 juin 2022
en respectant un recul minimal de 4 mètres depuis la limite séparative ", ne s'appliquent pas aux implantations des bâtiments par rapport au fond de parcelle ; - il a commis une erreur de droit et dénaturé
2 SS
CETAT:CETATEXT000007879854
23 octobre 1995
X... de supprimer trois dispositifs publicitaires implantés le long du chemin départemental 61 et d'autre part, condamné M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036682863
7 mars 2018
II. - Dans les procédures d'appel d'offres et les procédures adaptées sans négociation, les offres irrégulières, inappropriées ou inacceptables sont éliminées. " ; 5.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000038355028
5 avril 2019
Par suite, le moyen tiré de ce que l'ordonnance attaquée serait irrégulière pour avoir omis de viser un tel moyen ou d'y répondre doit, en tout état de cause, être écarté. 6.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007804215
15 juin 1992
La commission départementale des sites est alors consultée sur l'impact de l'implantation de ces nouvelles routes sur la nature.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007661989
27 mai 1977
QUE LES MOYENS INVOQUES DANS LA REQUETE N 1.877, TIRES DE CE QUE LE JUGEMENT ATTAQUE AURAIT ETE RENDU SUR UNE PROCEDURE IRREGULIERE ET PAR UN TRIBUNAL ADMINISTRATIF IRREGULIEREMENT COMPOSE, NE SONT ASSORTIS
CETAT:CETATEXT000008002131
14 décembre 1998
Strasbourg, en tant que ce jugement a rejeté sa demande dirigée contre 12 arrêtés du 23 juillet 1991 du maire de la commune d'Ostwald la mettant en demeure de déposer des dispositifs publicitaires implantés
CETAT:CETATEXT000007960604
27 mai 1998
à des prescriptions spéciales fixées par les actes instituant lesdites zones" et qu'aux termes de l'article 24 de la même loi : "Dès la constatation d'une publicité, d'une enseigne ou préenseigne irrégulière
CETAT:CETATEXT000007823975
29 mars 1993
1991 ne contenait aucun moyen nouveau ; que, par suite, la commune n'est pas fondée à soutenir qu'elle n'a pas été mise à même de répondre au mémoire préité et que, de ce fait, la procédure a été irrégulière
CETAT:CETATEXT000027592854
19 juin 2013
Considérant, en deuxième lieu, qu'il ressort des pièces du dossier que la circulation sur le site d'implantation du projet est aujourd'hui saturée et que le schéma de circulation envisagé pour la zone
CETAT:CETATEXT000028253858
28 novembre 2013
Considérant qu'aux termes de l'article R. 752-51 du code de commerce : " La Commission nationale d'aménagement commercial entend, à leur requête, le maire de la commune d'implantation, l'auteur de la demande
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000029183033
2 juillet 2014
Considérant que, si la fédération requérante bénéficiait, comme elle le soutient, d'une implantation dans sept ministères et obtenait dans cinq d'entre eux une représentativité globale de plus de deux
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000030556726
6 mai 2015
B... à remettre dans leur état primitif les lieux sur lesquels sont implantées ces installations ; que le juge de l'exécution est tenu par l'autorité de la chose jugée par la décision dont l'exécution
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466321.20230927
27 septembre 2023
Lorsqu'il est saisi d'une demande tendant à ce que soit ordonnée la démolition d'un ouvrage public dont il est allégué qu'il est irrégulièrement implanté par un requérant qui estime subir un préjudice
Page 5 sur 62