CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

80 719 résultats pour « motif de la décision attaquée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:465146.20221206

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

justice administrative ; - a commis une erreur de droit, ou à tout le moins donné aux faits une inexacte qualification juridique, en écartant le moyen tiré du non-respect du principe du contradictoire au motif

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007775488

Admin. suprême

19 octobre 1990

19 octobre 1990

l'ancienneté requis par l'article 30 du décret du 30 décembre 1987 devait être examinée au regard des dispositions de son article 34 ; Considérant que si la commission d'homologation emploie, dans le motif

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034900538

Admin. suprême

9 juin 2017

9 juin 2017

au sens de ces dispositions ; que, par suite, la société requérante ne saurait utilement soutenir que celles-ci ont été méconnues au motif que la décision attaquée ne comporterait ni la signature, ni

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008003332

Admin. suprême

6 février 1998

6 février 1998

de l'intéressé ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que cette circonstance soit de nature à faire obstacle à leur exploitation rationnelle ; Considérant que le préfet a fait état, dans les motifs

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007924762

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

invoqué par le préfet de Loire-Atlantique n'est pas corroboré par les pièces du dossier ; que le troisième motif de la décision attaquée ne pouvait à lui seul justifier, sans erreur manifeste d'appréciation

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007676416

Admin. suprême

28 mars 1980

28 mars 1980

A ETABLIR "EN VUE DE L'ELEVAGE DU POISSON POUR LA PECHE FAMILIALE ET SON AGREMENT PERSONNEL" UN ETANG EN DERIVATION DE LA RIVIERE "LE GOBERTE" QUI TRAVERSE UN TERRAIN LUI APPARTENANT, PAR LE MOTIF QUE

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007833873

Admin. suprême

19 février 1993

19 février 1993

X... est fondé à soutenir que les dispositions attaquées de ladite note sont entachées d'incompétence ; Sur les conclusions tendant à l'annulation des décisions d'attribution de l'échelon exceptionnel

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:466152.20220905

Admin. suprême

5 septembre 2022

5 septembre 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008160762

Admin. suprême

18 mai 2005

18 mai 2005

attaquée ; qu'ainsi le Conseil supérieur de l'audiovisuel a donné à ses décisions une motivation suffisante au regard des exigences posées par l'article 32 de la loi du 30 septembre 1986 ; Considérant

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007674371

Admin. suprême

28 novembre 1979

28 novembre 1979

D'AVOIR, DANS LE DELAI D'UN MOIS, A METTRE SA CONCESSION EN EXPLOITATION ET A LA BALISER ; CONSIDERANT ENFIN QUE LA DECISION ATTAQUEE EST MOTIVEE PAR LE FAIT QUE "M. Y...

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008256588

Admin. suprême

28 décembre 2005

28 décembre 2005

A n'est, par suite, pas fondé à soutenir pour ce motif que la décision attaquée aurait été prise sur une procédure irrégulière ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que si les opérations de trésorerie

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:468069.20221222

Admin. suprême

22 décembre 2022

22 décembre 2022

réintégré dans ses effectifs ; - a commis une erreur de droit en retenant la circonstance que le doute existant quant à l'illégalité de l'arrêté de nomination du 13 mai 2022, qui constitue l'un des motifs

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008117993

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

ministre de l'intérieur puisse légalement, en toute hypothèse, opposer à une nouvelle demande l'existence d'un nombre déterminé d'associations déjà habilitées ; que, dans ces conditions, le premier motif

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007796219

Admin. suprême

13 mai 1991

13 mai 1991

Stirn, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité externe de la décision attaquée : Considérant que la mise en demeure adressée le 16 octobre 1987 à l'association "RADIO SOLIDARITE" contenait l'énoncé

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:494102.20250418

Admin. suprême

18 avril 2025

18 avril 2025

Par suite, en ne visant pas ce mémoire, alors qu'il ne ressort pas des motifs de la décision attaquée qu'il ait été tenu compte des éléments nouveaux qu'il contenait, la présidente désignée par le président

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007659644

Admin. suprême

1 juillet 1977

1 juillet 1977

ATTAQUEE: CONSIDERANT QUE LE CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES PHARMACIENS A ANALYSE AVEC UNE PRECISION SUFFISANTE, DANS LES MOTIFS DE LA DECISION ATTAQUEE, LES FAITS QUI SONT A L'ORIGINE DES POURSUITES

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:501494.20250722

Admin. suprême

22 juillet 2025

22 juillet 2025

Pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, Mme B soutient que : - le tribunal administratif a commis une erreur de droit en jugeant que la décision attaquée avait été signée par une autorité

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008162247

Admin. suprême

23 mars 2005

23 mars 2005

: Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le moyen tiré de ce que les motifs de la décision attaquée n'auraient pas été délibérés lors de la séance du 25 novembre 2003 au cours de laquelle

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018838986

Admin. suprême

21 mai 2008

21 mai 2008

, dont l'examen n'implique l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif retenu par la décision attaquée dont il justifie, sur ce point, le dispositif ; que doit, par suite

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008243483

Admin. suprême

18 octobre 2006

18 octobre 2006

A demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision en date du 5 avril 2005 par laquelle le premier président de la cour d'appel de Riom lui a donné un avertissement, ainsi que la décision

Source officielle

Page 5 sur 4036

← PrécédentSuivant →