CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

126 résultats pour « mur separatif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:454498.20220405

Admin. suprême

5 avril 2022

5 avril 2022

B C un permis de construire une maison individuelle à usage d'habitation principale, un garage attenant et des murs de clôture.

Source officielle

Page 5 sur 7

← PrécédentSuivant →
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007835021

Admin. suprême

7 mars 1994

7 mars 1994

Toutefois, ce retrait peut être supprimé, lorsque des mesures sont prises pour éviter la propagation des incendies (coupe-feu)" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le mur qui doit être

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008165594

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

ressort des pièces du dossier qu'aux termes de l'article UA 7 du règlement du plan d'occupation des sols de la commune de Gommecourt : Lorsque les constructions ne joignent pas la ou les limites séparatives

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:469300.20231109

Admin. suprême

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Par dérogation aux règles d'implantation des constructions par rapport aux limites séparatives définies à l'article 7 du règlement de la zone UE du plan local d'urbanisme de Meudon, le second des deux

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007919504

Admin. suprême

6 mai 1996

6 mai 1996

d'examiner les autres moyens soulevés par les époux Y... devant le tribunal administratif de Versailles ; Considérant, d'une part, qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la construction d'un mur

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007700436

Admin. suprême

14 mai 1986

14 mai 1986

en direction de Clisson a pour origine le heurt de la roue gauche de sa voiture contre la bordure d'un ilôt directionnel, en cours d'aménagement, à la suite duquel le véhicule a franchi la ligne séparative

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008143342

Admin. suprême

12 février 2003

12 février 2003

de l'implantation par rapport aux limites séparatives se mesure contrairement à ce que soutiennent les requérants en incluant l'épaisseur des murs de la construction envisagée ; qu' il ressort des pièces

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007683082

Admin. suprême

18 juin 1982

18 juin 1982

CI-DESSUS ; 4° LES CONDAMNE AUX INTERETS DES INTERETS A COMPTER DE LA DATE D'ENREGISTREMENT DE LEUR MEMOIRE COMPLEMENTAIRE ; 5° SUBSIDIAIREMENT, ORDONNE UNE EXPERTISE A FIN DE DETERMINER LE COUT D'UN MUR

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:458458.20220412

Admin. suprême

12 avril 2022

12 avril 2022

E en relevant qu'il ressortait de ses termes que M. et Mme F avait accepté la reconstruction des deux murs mitoyens autorisée par le permis en litige ; - il a commis une erreur de droit au regard des articles

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491476.20240724

Admin. suprême

24 juillet 2024

24 juillet 2024

dénaturation et une erreur de droit à s'être placé à la date du jugement en tenant compte des photographies de la maison déjà construite et non à la date de la décision attaquée et en estimant que le mur

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007724776

Admin. suprême

11 décembre 1987

11 décembre 1987

X... allègue que la construction empiéait sur un mur dont il serait le propriétaire exclusif, il n'appartient pas à l'autorité administrative de s'immiscer dans un litige d'ordre privé qui s'élève entre

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:463472.20230203

Admin. suprême

3 février 2023

3 février 2023

des référés du tribunal administratif n'ayant pas répondu à leurs moyens tirés de la méconnaissance par le projet des dispositions du plan local d'urbanisme intercommunal relatives à la hauteur des murs

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039442292

Admin. suprême

22 novembre 2019

22 novembre 2019

du plan local d'urbanisme de la ville de Paris, le tribunal administratif a estimé que, si la construction projetée affectait l'ensoleillement des immeubles des requérants du fait de l'élévation d'un mur

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007828213

Admin. suprême

24 janvier 1994

24 janvier 1994

exige que les constructions nouvelles soient implantées à 4 mètres au moins de l'axe des voies ; que cette construction n'avait pas, comme le soutient le requérant, à être distante de 7,50 mètres du mur

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:491139.20240312

Admin. suprême

12 mars 2024

12 mars 2024

Par un jugement n° 2105912 du 20 novembre 2023, le tribunal administratif de Rennes a, en premier lieu, annulé l'arrêté du 21 juin 2021 en tant seulement, d'une part, qu'il autorise un mur pignon en façade

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007758129

Admin. suprême

23 février 1990

23 février 1990

suite, le moyen tiré d'une violation de l'article VI du règlement doit être écarté ; Sur le moyen tiré de ce que le cellier et la terrasse constituaient des annexes dont l'implantation sur une limite séparative

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039127749

Admin. suprême

23 septembre 2019

23 septembre 2019

Constatant que le mur du garage en construction n'était pas accolé au mur séparant son fonds de celui de M. D..., M.

Source officielle
CE

10 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007775974

Admin. suprême

29 juin 1990

29 juin 1990

Vu la requête, enregistrée le 30 juin 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Cécile Y..., demeurant à Mures (74540), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028822758

Admin. suprême

3 avril 2014

3 avril 2014

administrative d'appel de Douai n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant qu'eu égard à la finalité de la disposition en cause, il y avait lieu, pour une façade ne comportant pas de toiture, tel un mur

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007759546

Admin. suprême

13 mai 1991

13 mai 1991

déduction prévue, s'agissant de toitures-terrasses, soit limitée aux seuls ouvrages qui ne seraient pas accessibles ; que la circonstance que la toiture-terrasse litigieuse est dotée d'une jardinière et d'un mur

Source officielle