CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007886710
15 janvier 1996
nationale n° 555 sur le territoire des communes de Trans-en-Provence et La Motte, et excipent, à l'appui de leurs conclusions, de l'illégalité de l'arrêté du 1er avril 1988 par lequel le préfet du Var a prorogé
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008181247
3 mars 2004
Elle se poursuivra ensuite, d'année en année par tacite reconduction, à défaut de dénonciation par l'une ou l'autre des parties, par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée au moins douze
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456291.20230628
28 juin 2023
Termes a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler la délibération du 18 décembre 2017 par laquelle le conseil municipal de la commune de La Barben (Bouches-du-Rhône) a approuvé la prorogation
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021697557
8 janvier 2010
Le commissaire enquêteur ou le président de la commission d'enquête peut faire compléter le dossier, demander l'organisation d'une réunion publique ou décider de proroger la durée de l'enquête dans les
6 SS
CETAT:CETATEXT000007762647
3 février 1989
. ; que le délai légal d'enquête, conformément aux dispositions des articles L. 321-9 et R. 321-8 du code du travail, en vigueur au moment des faits, a été prorogé de 7 jours ; qu'il résulte des pièces
1 SS
CETAT:CETATEXT000007740389
20 février 1987
contradictoire, et qu'en vertu de l'article R.436-3, le délai dont dispose l'inspecteur du travail pour faire connaître sa décision ne peut être prolongé "que si les nécessités de l'enquête le justifient
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007834707
16 février 1994
opposés à ses demandes tendant, eu égard à la complexité du projet, à proroger la durée de l'enquête publique et à organiser une réunion publique ; qu'en vertu, toutefois, des dispositions des articles
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023604350
26 janvier 2011
décision du 15 juin 2004 du directeur départemental de l'agriculture et de la forêt de Loire-Atlantique refusant de lui communiquer une copie de l'intégralité du registre des réclamations déposées durant l'enquête
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008008551
23 novembre 1998
la charge Sellier-Gadala-Suchet, à Paris, découlent des redressements, faisant suite à une vérification approfondie de situation fiscale d'ensemble effectuée, en 1984, par la direction nationale d'enquêtes
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493168.20241213
13 décembre 2024
faisaient perdre au projet son caractère d'utilité publique ; - d'une erreur de droit en ce que le juge des référés n'a pas considéré que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la demande de prorogation
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008026207
14 juin 2002
du préfet, le commissaire enquêteur ou la commission d'enquête peut, par décision motivée, prévoir que le délai de l'enquête sera prorogé d'une durée maximum de quinze jours ( ...)." ; qu'il ressort des
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000035403948
10 août 2017
Ce courrier ne tendait ainsi pas à remettre en cause l'arrêté d'alignement du 28 décembre 2012 mais, au contraire, à maintenir ses effets au bénéfice de l'échange proposé.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007643963
8 décembre 1976
PERMIS ATTAQUES; QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 31 DU DECRET DU 13 SEPTEMBRE 1961 ALORS APPLICABLE; QUE LE DELAI DU RECOURS CONTENTIEUX DIRIGE CONTRE LE PERMIS DE CONSTRUIRE NE PEUT ETRE NI SUSPENDU NI PROROGE
10 SS
CETAT:CETATEXT000007699578
21 mars 1986
accordé au "Crédit immobilier des Alpes-Maritimes" un permis de construire 25 villas à la Turbie ; 2° annule pour excès de pouvoir cet arrêté ; 3° subsidiairement, et avant-dire-droit, ordonne une enquête
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037513355
22 octobre 2018
Ce délai a été prorogé de cinq ans par un arrêté du 2 décembre 2013.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023663297
2 mars 2011
A contre ce refus le 28 mai 2009 devant le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a eu pour effet de proroger de nouveau le délai pour se pourvoir en cassation ; qu'ainsi, le délai de
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042844849
30 décembre 2020
L'Autorité de sûreté nucléaire peut proroger ce délai si elle estime nécessaire de procéder à de nouvelles mesures d'instruction ou d'édicter des prescriptions complémentaires.
CETAT:CETATEXT000022512858
4 juillet 2005
le délai d'instruction de quinze jours, fixé par l'article R. 436-4 du code du travail, sans rechercher si les nécessités de l'enquête justifiaient cette prorogation, est sans incidence sur la légalité
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041793747
25 mars 2020
pris sur le fondement de l'article L. 121-5 du même code ; / 2° Les arrêtés d'ouverture de l'enquête publique préalable à une déclaration d'utilité publique pris sur le fondement des articles R. 112-1
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007646957
15 janvier 1975
Mai et Juin 1968 - Non-application à la durée d'une enquête d'utilité publique. | 34-02-01-01 EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - REGLES GENERALES DE LA PROCEDURE NORMALE - ENQUETES - ENQUETE
Page 5 sur 18