CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

143 résultats pour « réparation supérieure au montant du dommage subi (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008241947

Admin. suprême

24 novembre 2006

24 novembre 2006

en réparation du préjudice subi du fait du défaut d'exécution du marché de surveillance et de gardiennage de l'institut supérieur d'enseignement au management agro-alimentaire ; 2°) statuant au fond,

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000024154059

Admin. suprême

8 juin 2011

8 juin 2011

du préjudice résultant pour elle de la délivrance le 22 juin 2004 par les services de la préfecture du Nord d'un certificat erroné de non gage aux propriétaires d'un véhicule qui avait été gagé à son

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007705334

Admin. suprême

15 janvier 1988

15 janvier 1988

du remboursement des dépenses auquel elle a droit et dans la limite de ses conclusions de première instance, un moyen tiré de ce que les premiers juges ont évalué le dommage subi par M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027410916

Admin. suprême

15 mai 2013

15 mai 2013

un jugement du 26 juin 2008, le tribunal administratif de Melun a jugé le CROUS entièrement responsable de cet accident et a ordonné une expertise médicale aux fins d'évaluer l'étendue des préjudices subis

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007738877

Admin. suprême

6 mars 1987

6 mars 1987

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 10 novembre 1982 et 3 mars 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société en nom collectif "Guillaume

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:440362.20240327

Admin. suprême

27 mars 2024

27 mars 2024

A B a demandé au tribunal administratif de La Réunion de condamner l'Etat à lui verser la somme de 200 000 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis depuis 1996, du fait d'agissements

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:456885.20220104

Admin. suprême

4 janvier 2022

4 janvier 2022

du préjudice qu'il estime avoir subi ; 4°) de saisir le procureur de la République en application de l'article 40 du code de procédure pénale ; 5°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007873453

Admin. suprême

10 février 1995

10 février 1995

les appartements, une indemnité de 427 814 F ; qu'il résulte du rapport d'expertise que ce montant de travaux correspond à un nombre d'appartements sensiblement supérieur au nombre d'appartements sinistrés

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024250544

Admin. suprême

24 juin 2011

24 juin 2011

subis par leurs biens assurés par la MAIF du fait du débordement du réseau d'assainissement public situé impasse Pardal, sur le territoire de la commune de Barcarès ; 2°) réglant l'affaire au fond, à

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:493810.20250722

Admin. suprême

22 juillet 2025

22 juillet 2025

dont la société Eiffage Génie Civil demandait réparation, n'a pas inexactement qualifié les faits en jugeant que la faute de Bordeaux Métropole n'avait pas concouru à la totalité du dommage ni commis

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461299.20221010

Admin. suprême

10 octobre 2022

10 octobre 2022

Ainsi, lorsque la méconnaissance du droit à un délai raisonnable de jugement leur a causé un préjudice, ils peuvent obtenir la réparation de l'ensemble des dommages, tant matériels que moraux, directs

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021100652

Admin. suprême

12 décembre 2008

12 décembre 2008

à l'avenir de nouveaux dommages, enfin, de condamner le SIDEN à leur verser une indemnité de 10 000 000 euros ; 2°) à titre principal, de renvoyer l'affaire devant la cour de Douai et mettre à la charge

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000042854744

Admin. suprême

31 décembre 2020

31 décembre 2020

Elle a, en conséquence, condamné les HCL et la SHAM à lui verser diverses sommes en réparation de ses préjudices.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007677668

Admin. suprême

20 novembre 1981

20 novembre 1981

TIRAIT SUR DES COMPTES DONT IL DISPOSAIT A CETTE MEME CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL ; QU'EN ACCEPTANT DES CHEQUES NON CERTIFIES D'UN MONTANT SUPERIEUR A 1.000 FRANCS EN REGLEMENT DE L'EMISSION

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007834608

Admin. suprême

11 juin 1993

11 juin 1993

de l'Etat : "En cas de versement d'une indemnité de licenciement supérieure au triple du minimum prévu à l'article R. 122-1 du présent code, la somme des montants mensuels de cette indemnité de licenciement

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007708707

Admin. suprême

24 avril 1985

24 avril 1985

SUBIS PAR M.

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008000437

Admin. suprême

21 avril 2000

21 avril 2000

Z... à réparer le préjudice subi par lui en raison de la faute commise par le centre hospitalier ; 2°) de condamner le centre hospitalier intercommunal de Créteil à verser les intérêts de droit aux taux

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039217427

Admin. suprême

14 octobre 2019

14 octobre 2019

La société TCF conteste le montant des sommes qui lui ont été allouées pour réparer ses préjudices. En ce qui concerne la régularité de l'offre de la société Manigod Labellemontagne : 5.

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008177155

Admin. suprême

27 octobre 2004

27 octobre 2004

des réparations est supérieur à sa valeur au moment du sinistre, les articles L. 326-10 et L. 326-11 du code de la route, applicables au présent litige et dont les dispositions figurent désormais aux

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007650370

Admin. suprême

23 février 1977

23 février 1977

A PRATIQUER L'INTERVENTION DONT S'AGIT ; QU'AINSI, EN L'ABSENCE DE TOUTE URGENCE, LES DOMMAGES SUBIS PAR LA DAME Y...

Source officielle

Page 5 sur 8

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.