CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008241947
24 novembre 2006
en réparation du préjudice subi du fait du défaut d'exécution du marché de surveillance et de gardiennage de l'institut supérieur d'enseignement au management agro-alimentaire ; 2°) statuant au fond,
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000024154059
8 juin 2011
du préjudice résultant pour elle de la délivrance le 22 juin 2004 par les services de la préfecture du Nord d'un certificat erroné de non gage aux propriétaires d'un véhicule qui avait été gagé à son
5 SS
CETAT:CETATEXT000007705334
15 janvier 1988
du remboursement des dépenses auquel elle a droit et dans la limite de ses conclusions de première instance, un moyen tiré de ce que les premiers juges ont évalué le dommage subi par M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027410916
15 mai 2013
un jugement du 26 juin 2008, le tribunal administratif de Melun a jugé le CROUS entièrement responsable de cet accident et a ordonné une expertise médicale aux fins d'évaluer l'étendue des préjudices subis
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007738877
6 mars 1987
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 10 novembre 1982 et 3 mars 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société en nom collectif "Guillaume
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:440362.20240327
27 mars 2024
A B a demandé au tribunal administratif de La Réunion de condamner l'Etat à lui verser la somme de 200 000 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis depuis 1996, du fait d'agissements
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:456885.20220104
4 janvier 2022
du préjudice qu'il estime avoir subi ; 4°) de saisir le procureur de la République en application de l'article 40 du code de procédure pénale ; 5°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007873453
10 février 1995
les appartements, une indemnité de 427 814 F ; qu'il résulte du rapport d'expertise que ce montant de travaux correspond à un nombre d'appartements sensiblement supérieur au nombre d'appartements sinistrés
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024250544
24 juin 2011
subis par leurs biens assurés par la MAIF du fait du débordement du réseau d'assainissement public situé impasse Pardal, sur le territoire de la commune de Barcarès ; 2°) réglant l'affaire au fond, à
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:493810.20250722
22 juillet 2025
dont la société Eiffage Génie Civil demandait réparation, n'a pas inexactement qualifié les faits en jugeant que la faute de Bordeaux Métropole n'avait pas concouru à la totalité du dommage ni commis
ECLI:FR:CECHS:2022:461299.20221010
10 octobre 2022
Ainsi, lorsque la méconnaissance du droit à un délai raisonnable de jugement leur a causé un préjudice, ils peuvent obtenir la réparation de l'ensemble des dommages, tant matériels que moraux, directs
CETAT:CETATEXT000021100652
12 décembre 2008
à l'avenir de nouveaux dommages, enfin, de condamner le SIDEN à leur verser une indemnité de 10 000 000 euros ; 2°) à titre principal, de renvoyer l'affaire devant la cour de Douai et mettre à la charge
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042854744
31 décembre 2020
Elle a, en conséquence, condamné les HCL et la SHAM à lui verser diverses sommes en réparation de ses préjudices.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007677668
20 novembre 1981
TIRAIT SUR DES COMPTES DONT IL DISPOSAIT A CETTE MEME CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL ; QU'EN ACCEPTANT DES CHEQUES NON CERTIFIES D'UN MONTANT SUPERIEUR A 1.000 FRANCS EN REGLEMENT DE L'EMISSION
CETAT:CETATEXT000007834608
11 juin 1993
de l'Etat : "En cas de versement d'une indemnité de licenciement supérieure au triple du minimum prévu à l'article R. 122-1 du présent code, la somme des montants mensuels de cette indemnité de licenciement
CETAT:CETATEXT000007708707
24 avril 1985
SUBIS PAR M.
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008000437
21 avril 2000
Z... à réparer le préjudice subi par lui en raison de la faute commise par le centre hospitalier ; 2°) de condamner le centre hospitalier intercommunal de Créteil à verser les intérêts de droit aux taux
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039217427
14 octobre 2019
La société TCF conteste le montant des sommes qui lui ont été allouées pour réparer ses préjudices. En ce qui concerne la régularité de l'offre de la société Manigod Labellemontagne : 5.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008177155
27 octobre 2004
des réparations est supérieur à sa valeur au moment du sinistre, les articles L. 326-10 et L. 326-11 du code de la route, applicables au présent litige et dont les dispositions figurent désormais aux
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007650370
23 février 1977
A PRATIQUER L'INTERVENTION DONT S'AGIT ; QU'AINSI, EN L'ABSENCE DE TOUTE URGENCE, LES DOMMAGES SUBIS PAR LA DAME Y...
Page 5 sur 8
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.