CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020867804
28 décembre 2007
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 6 avril 2007 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008108941
2 octobre 2002
X... n'a pas été recruté par l'institut en raison des difficultés financières que rencontrait ce dernier ; que, dans les circonstances de l'espèce, le non-respect des assurances données à M.
2 SS
CETAT:CETATEXT000008035100
11 juillet 2001
SALIH, demeurant ..., agissant au nom de Mme Mimouna X... ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 4 février 1999 par laquelle le consul général de France à Fès
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008155970
28 avril 2004
condamné à payer au requérant la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M .
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018004829
29 décembre 2006
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 24 mars 2005 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:506083.20250917
17 septembre 2025
tant les décisions de justice ayant force de chose jugée que le principe de non-rétroactivité des peines et des sanctions et que l'atteinte aux droits des personnes résultant de cette modification ou
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:498573.20241028
28 octobre 2024
Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2022:460002.20220111
11 janvier 2022
6 SS
CETAT:CETATEXT000008036058
12 novembre 2001
Seban, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre : Considérant que Mme Y... doit être regardée comme soulevant le moyen tiré de l'atteinte portée à son droit au respect
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005349
7 février 2007
administrative, d'annuler la décision du 20 novembre 1998 ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008213467
2 juin 2003
Lorsque le service du contrôle médical constate le non-respect de règles législatives, réglementaires ou conventionnelles régissant la couverture des prestations à la charge des organismes de sécurité
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042737182
23 décembre 2020
La décision motivée de limitation ou d'arrêt de traitement est inscrite dans le dossier médical. (...) ".
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008255978
31 juillet 2006
administrative ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:490417.20250127
27 janvier 2025
Mme D demande l'annulation pour excès de pouvoir de ces décisions. 2.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008238294
29 mai 2006
séjour en France et de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France en date du 14 avril 2005 rejetant son recours contre la décision du consul ; Sur
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750274
17 juin 2015
des conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 551-13 du code de justice administrative : 7.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008069435
5 février 2001
la justice le justifie" ; que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de régler l'affaire au fond ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que les six constructions situées au lieu-dit
CETAT:CETATEXT000039357614
8 novembre 2019
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037783251
30 novembre 2018
fondés par cette décision en justifie légalement le dispositif, de rejeter le pourvoi, après avoir, en raison de l'autorité de chose jugée qui s'attache aux motifs constituant le soutien nécessaire du
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008070344
27 juin 2001
. ; la FEDERATION NATIONALE DES SYNDICATS AUTONOMES DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite de refus opposée par le ministre de l'emploi et de la
Page 50 sur 673
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.