CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:470108.20230504
4 mai 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:502540.20250328
28 mars 2025
de la décision du 3 mars 2025 par laquelle le ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, a refusé de l'autoriser à participer aux épreuves du concours professionnel pour le recrutement
ECLI:FR:CEORD:2025:502549.20250328
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008155353
5 avril 2004
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes susvisées présentent à juger les mêmes questions ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la légalité
4 SS
CETAT:CETATEXT000007837582
19 septembre 1994
d'académie de l'Allier, retirant l'emploi d'instituteur de l'école à classe unique de Theneuille à compter de la rentrée scolaire 1992/1993 ainsi qu'au sursis à l'exécution de cette décision ; 2°) d'annuler
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:476231.20240403
3 avril 2024
dont les modalités sont adaptées aux besoins des juridictions et aux expériences professionnelles préalables des intéressés ".
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008190183
30 juillet 2003
professionnelle ; 2°) d'enjoindre à la Commission nationale de la coiffure de valider sa capacité professionnelle dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision à intervenir ; 3
ECLI:FR:CEORD:2025:502424.20250329
29 mars 2025
de la décision du 3 mars 2025 par laquelle le ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice a refusé de l'autoriser à participer aux épreuves du concours professionnel pour le recrutement
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027124506
1 mars 2013
Considérant, en dernier lieu, que, pour demander la suspension de l'exécution de la décision préfectorale du 13 janvier 2012, la société Essentiel Formation Entreprises soutient également que cette décision
CETAT:CETATEXT000033364546
7 septembre 2016
A...B...demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868526
29 avril 2009
CGT sont dirigées contre le même décret du 28 juillet 2006 relatif à l'Agence nationale pour la cohésion sociale et l'égalité des chances ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision
6 SS
CETAT:CETATEXT000008024173
26 novembre 2001
sous astreinte : Considérant qu'eu égard au motif de l'annulation des décisions de la Commission nationale de la coiffure des 9 mars et 28 août 1999 prononcée par la présente décision, l'exécution de
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008011693
18 mars 1998
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 4 du jugement en date du 8 juillet 1993 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000033843784
21 décembre 2016
du service que la Caisse nationale d'assurance vieillesse des professions libérales a en charge et que le décret méconnaît la décision du Conseil d'Etat du 11 juillet 2016, à laquelle s'attache l'autorité
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309936
7 août 2008
, au regard des dispositions du 5° du I de l'article 39 du code général des impôts, le risque d'avoir à payer la somme réclamée par le commissaire à l'exécution du plan de cession de la société SENA ne
ECLI:FR:CEORD:2025:502189.20250317
17 mars 2025
Pour justifier de l'urgence à suspendre l'exécution de la décision attaquée, M.
ECLI:FR:CEORD:2024:494780.20240716
16 juillet 2024
L'Union des professionnels du CBD et autres demandent, à titre principal, la suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de l'exécution des décisions des 22 mai
CETAT:CETATEXT000020319172
19 février 2009
Les décisions rendues en application de l'article L. 521-2 sont susceptibles d'appel devant le Conseil d'Etat dans les quinze jours de leur notification...
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616517
9 juillet 1982
CORRESPONDANT AU MONTANT PREVISIBLE DE LA CHARGE DECOULANT DE CETTE OBLIGATION ; QU'AINSI LES PROVISIONS LITIGIEUSES DOIVENT ETRE ADMISES DANS LEUR PRINCIPE.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007643
7 novembre 2007
de ces dispositions, le Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes a, par une décision en date du 9 décembre 2005, modifié les règles qu'il avait antérieurement fixées dans le guide professionnel
Page 51 sur 558
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.