CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 243 résultats pour « procédure de licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007722940

Admin. suprême

29 avril 1987

29 avril 1987

par lequel le tribunal administratif de Versailles a annulé une décision du ministre du travail et de la participation en date du 21 mars 1981 autorisant cette société, sur recours hiérarchique, à licencier

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007883123

Admin. suprême

26 juin 1995

26 juin 1995

: 1°) annule le jugement du 27 mars 1991 par lequel le tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion a annulé la décision du 12 juin 1990 par laquelle le maire de SainteMarie de la Réunion a licencié

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007845958

Admin. suprême

27 février 1995

27 février 1995

par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande dirigée contre la décision du ministre des affaires sociales et de l'emploi du 10 juillet 1987 autorisant la société Kodak-Pathé à licencier

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007647216

Admin. suprême

30 mai 1975

30 mai 1975

DU LICENCIEMENT ; CONS.

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042115607

Admin. suprême

3 juillet 2020

3 juillet 2020

Sur la procédure suivie devant le tribunal administratif : 2.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007836556

Admin. suprême

8 juin 1994

8 juin 1994

d'Etat : 1) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Lyon en date du 28 septembre 1989 rejetant leur demande d'annulation de l'arrêté du 18 octobre 1988 du maire de Lyon prononçant le licenciement

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007782025

Admin. suprême

21 mai 1990

21 mai 1990

prévues à l'article 19 du statut susvisé" lequel est relatif au licenciement ; qu'il ressort des pièces du dossier que le président de la CHAMBRE REGIONALE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE PICARDIE a procédé

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038444235

Admin. suprême

6 mai 2019

6 mai 2019

de la Meuse a autorisé la société Miler Gaz à la licencier.

Source officielle
CE

10/ 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007702044

Admin. suprême

22 février 1984

22 février 1984

NOYON A LICENCIER POUR CAUSE ECONOMIQUE M. X... ; - REJETTE LA DEMANDE PRESENTEE PAR LA FEDERATION GENERALE DES TRANSPORTS ET DE L'EQUIPEMENT C.F.D.T.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007707452

Admin. suprême

13 mai 1987

13 mai 1987

Rungis 94587 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 7 février 1984 par lequel le tribunal administratif de Paris a constaté qu'aucune décision implicite autorisant le licenciement

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007876031

Admin. suprême

22 mars 1996

22 mars 1996

tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 9 août 1991 par laquelle l'inspecteur du travail d'Evry a autorisé la société Atelcom-Telelabo à procéder

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007716745

Admin. suprême

25 novembre 1987

25 novembre 1987

du 24 décembre 1981 ; qu'ainsi, la décision autorisant implicitement le licenciement de M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007689223

Admin. suprême

5 décembre 1986

5 décembre 1986

Y... ; que cette autorisation a été refusée le 2 mars 1982 ; que, le 4 juin 1982, la société, après avoir procédé au reclassement de M. Y... et fait à M.

Source officielle
CE

1 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007696244

Admin. suprême

5 décembre 1986

5 décembre 1986

Si, à l'issue de ce délai, il ne s'est pas prononcé, le litige est porté devant le Conseil d'Etat, qui statue selon la procédure d'urgence" ; que les litiges relatifs aux licenciements mentionnés au 2è

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:449324.20230120

Admin. suprême

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:449327.20230120

Admin. suprême

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:449329.20230120

Admin. suprême

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:449330.20230120

Admin. suprême

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Aux termes de l'article L. 1233-3 du code du travail : " Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:449331.20230120

Admin. suprême

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:449332.20230120

Admin. suprême

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle

Page 51 sur 213

← PrécédentSuivant →