CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027476375
29 mai 2013
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : " Le moyen tiré de ce qu'une disposition législative
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:476102.20240209
9 février 2024
Son ordonnance doit dès lors être annulée, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les moyens soulevés par l'association requérante. 5.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021345437
18 novembre 2009
Rabat (Maroc), à titre principal, de lui délivrer le visa sollicité ; 3°) d'enjoindre au consul de France à Rabat (Maroc), à titre subsidiaire, de procéder au réexamen de sa demande de visa, sous astreinte
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000034993716
21 juin 2017
D...F...et à la société par actions simplifiée La plage de libérer les lieux qu'ils occupaient 7, quai du maréchal Joffre à Melun sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008204907
21 mai 2003
police en date du 22 octobre 2002 ordonnant sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; 3°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour sous astreinte
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008228172
15 juin 2005
en considération la localisation du centre des intérêts moraux et matériels de l'intéressé à la date du 25 mai 1998, et ce dans un délai de deux mois à compter de la notification de l'arrêt, sous astreinte
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005040
26 janvier 2007
1999 ; 3°) à ce qu'il soit enjoint au maire de La Ciotat de réviser sa notation pour l'année 1999 dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir et ce, sous astreinte
ECLI:FR:CEORD:2023:480584.20230824
24 août 2023
Il soutient que ses moyens ne sont pas fondés.
ECLI:FR:CEORD:2022:469557.20221222
22 décembre 2022
d'enjoindre au préfet d'Ile-de-France, préfet de Paris, de les prendre en charge, dans le cadre du dispositif d'hébergement d'urgence, à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492280.20240724
24 juillet 2024
l'intérieur et des outre-mer a refusé de lui communiquer le dossier de sa demande de visa et d'enjoindre à ce ministre de réexaminer sa demande de communication, dans un délai de sept jours et sous astreinte
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031390603
23 octobre 2015
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006929
26 juillet 2007
titre de l'année 2006 ; 2°) d'enjoindre à ladite commission de réexaminer sa demande dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision sous astreinte
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:466904.20221025
25 octobre 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
ECLI:FR:CEORD:2023:489829.20231221
21 décembre 2023
Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491160.20240625
25 juin 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
ECLI:FR:CECHS:2024:495129.20240731
31 juillet 2024
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:493807.20240923
23 septembre 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. ".
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028155115
4 novembre 2013
CONSIDERANT CE QUI SUIT : Sur le moyen relevé d'office tiré de l'incompétence du Conseil d'Etat en premier et dernier ressort : 1.
CETAT:CETATEXT000038829049
17 juillet 2019
Les requérants soutiennent, en premier lieu, que l'ordonnance attaquée serait entachée d'insuffisance de motivation, faute d'avoir répondu au moyen tiré de la violation de leur droit à la vie, ainsi qu'à
ECLI:FR:CEORD:2024:491076.20240214
14 février 2024
Elle soutient que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, et que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Page 53 sur 281
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.