CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021497645
18 décembre 2009
Vu le pourvoi, enregistré le 16 novembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté pour Mme Audrey A, demeurant ... ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000027328305
17 avril 2013
Vu le pourvoi, enregistré le 10 août 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté pour la société La Poste, dont le siège est 44, boulevard de Vaugirard à Paris (75757 Cedex 15) ; La
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025449350
1 mars 2012
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 décembre 2010 et 7 mars 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018624337
9 avril 2008
Vu le pourvoi sommaire et les mémoires complémentaires, enregistrés les 24 juillet, 24 octobre et 30 novembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE PAGES JAUNES
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007665383
24 octobre 1980
, LA RETENUE POUR PENSION SOIT, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 2 DU DECRET DU 23 JUILLET 1967 FIXANT LE NOUVEAU REGIME DE REMUNERATION DES MAGISTRATS ET FONCTIONNAIRES DE L'ETAT EN SERVICE DANS LES TERRITOIRES
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000028839837
9 avril 2014
présenté pour la SNC Eiffage Travaux publics Rhône-Alpes Auvergne, en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; la société demande au Conseil d'État, à l'appui de son pourvoi
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008075822
31 mai 2000
Le montant imposable des rémunérations ... est déterminé sous déduction des frais inhérents à l'exploitationsociale et effectivement supportés par les bénéficiaires dans l'exercice de leurs fonctions .
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042115604
3 juillet 2020
Mme B... se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000032008436
10 février 2016
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 1er juillet et 30 septembre 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. B... A..., demeurant ... ; M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115646
10 juillet 2020
Il résulte de tout ce qui précède que le pourvoi du ministre de l'économie et des finances et du ministre de l'action et des comptes publics doit être rejeté.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464551.20231017
17 octobre 2023
Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens du pourvoi, que M. et Mme C sont fondés à demander l'annulation de l'arrêt qu'ils attaquent. 6.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454110.20220303
3 mars 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465576.20221223
23 décembre 2022
ECLI:FR:CECHS:2022:468069.20221222
22 décembre 2022
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:441064.20211110
10 novembre 2021
ECLI:FR:CECHR:2021:433367.20211105
5 novembre 2021
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire, un autre mémoire et un mémoire en réplique, enregistrés les 6 août et 6 novembre 2019, le 21 octobre 2020 et le 20 juillet 2021 au secrétariat du contentieux
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029069598
11 juin 2014
B...que sa demande de suspension avec maintien de traitement était rejetée et qu'en l'absence de service fait, il ne pourrait prétendre à aucune rémunération ; que M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007078
10 août 2007
A, sans acquitter la retenue à la source prévue à l'article 182 A du même code ; Considérant que la société se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 15 février 2006 de la cour administrative d'appel
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028411794
30 décembre 2013
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 9 août et 9 novembre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme D... A...
ECLI:FR:CECHS:2024:491338.20240604
4 juin 2024
Aucun texte ne dispense un tel pourvoi en cassation de l'obligation du ministère d'avocat.
Page 54 sur 211
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.