CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008227964
14 avril 2005
Vu la requête, enregistrée le 25 mars 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la société PELIMEX, dont le siège social est sis ..., représentée par son président directeur général
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624307
8 décembre 1986
la société est suivie entre l'administration des impôts et la société elle-même ; que M.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007627786
19 avril 1989
a accusé réception le 12 septembre ; qu'en l'absence de décision explicite du directeur des services fiscaux dans le délai d'un mois qui lui était imparti pour statuer, la société à responsabilité limitée
6 SS
CETAT:CETATEXT000007735024
15 janvier 1988
complémentaire enregistrés les 6 août 1985 et 29 novembre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMPAGNIE FRANCAISE D'ENTREPRISE DE GARAGE (C.F.E.G.) dont le siège social
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028155120
4 novembre 2013
Tchido à lui verser une indemnité mensuelle d'occupation d'un montant de 2 312 euros ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de la société Tchido la somme de
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007882056
27 octobre 1995
Article 2 : Les demandes de la société Fun production et de M. X... présentées devant le tribunal administratif de Marseille sont rejetées.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026856781
28 décembre 2012
que pour leur revente ; que la cour a pu à bon droit déduire de ces faits, qu'elle a souverainement appréciés, que la société disposait en France d'un établissement stable au sens des stipulations de
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470887.20241108
8 novembre 2024
compte courant d'associé ouvert au nom de la société AD Services dans les écritures de la société ADG Immo, de sorte que, comme il a été dit au point 4, elles ne pouvaient, en l'absence de preuve contraire
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488969.20240115
15 janvier 2024
son ordonnance ; - commis une erreur de droit et une erreur de qualification juridique des faits en jugeant que le moyen tiré de ce que faute d'entrer dans le champ d'application de l'article L. 642-7
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024662427
3 octobre 2011
2090190 du 15 décembre 2009 du ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche autorisant jusqu'au 31 décembre 2010 la mise sur le marché du produit phytopharmaceutique Cruiser 350 de la société
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000035774984
11 octobre 2017
un axe autoroutier par la création d'une voie nouvelle, dépendant du réseau national, la cour a relevé de simples éléments de fait sans faire application du code de la voirie routière.
CETAT:CETATEXT000035774985
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:451947.20231218
18 décembre 2023
Si le requérant invoque le fait que cette créance figurait dans les comptes de la société depuis 2008, que son bien-fondé était conforté par un rapport d'expertise et que les autres sociétés du groupe
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020541134
8 avril 2009
pour la société requérante d'avoir fait connaître par écrit, dans le délai de trois mois prévu par l'article 50.21 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés publics de travaux
ECLI:FR:CECHS:2023:474326.20231031
31 octobre 2023
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la société CEJIP MSI soutient que la cour administrative d'appel de Marseille a : - inexactement qualifié les faits et, à tout le moins, dénaturé
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499732.20250630
30 juin 2025
de voter en l'absence de l'un des représentants du personnel dûment convoqué à la réunion du conseil de discipline ; - de dénaturation des pièces du dossier, en ce qu'il juge que les faits retenus à son
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030866708
10 juillet 2015
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 6 mai et 4 août 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Orange, venant aux droits de la société France Telecom
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028929219
20 décembre 2006
Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie" ; Considérant qu'en fondant sa décision sur l'existence d'une faute de la société Air Guyane pour condamner
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041118
23 décembre 2011
; Considérant, en deuxième lieu, qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que si la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE BK a opposé à M.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038625564
12 juin 2019
l'accord litigieux au nom de cette société, était inopérant.
Page 55 sur 522