CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000032491632
2 mai 2016
rétroactivité des décisions d'annulation et de non cumul des sanctions.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007863273
3 mai 1995
. ; Mlle X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 19 décembre 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris n'a que très partiellement fait droit à sa demande en décharge
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006409
4 juin 2007
contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SARL IFGEC, représentée par son gérant en exercice, domicilié en cette qualité au siège de la société, 16 rue Séjourné à Créteil (94000) ; la SARL IFGEC demande
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007839
21 décembre 2007
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 10 novembre 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes, après avoir partiellement annulé le jugement du tribunal administratif de Rennes
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004930
29 décembre 2006
A demande au Conseil d'Etat, en application de l'arrêt rendu le 15 décembre 2005 de la cour d'appel de Paris, d'apprécier la légalité du dernier alinéa de l'article 4-2-3 du règlement du personnel au sol
CETAT:CETATEXT000018004945
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018573368
4 avril 2008
seulement de munir l'intéressé d'une autorisation provisoire de séjour mais aussi, qu'il ait été ou non saisi d'une demande en ce sens, de se prononcer sur son droit à un titre de séjour ; qu'il y a
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020405764
26 janvier 2007
A tendant à leur annulation, cette demande est tardive et, par suite, irrecevable ; qu'il s'en suit que la demande de suspension présentée à l'encontre de ces mêmes actes par M.
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029800095
15 octobre 2014
Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007685976
23 janvier 1981
D'AUNAY-SUR-ODON, REPRESENTEE PAR SON MAIRE, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT 1° - ANNULE PARTIELLEMENT LE JUGEMENT DU 8 FEVRIER 1977 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN, STATUANT SUR LA DEMANDE
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000033087094
25 août 2016
B...demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de faire droit à sa demande de
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007808505
7 février 1992
novembre 1987 et 22 mars 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par Mlle Marguerite X..., demeurant villa Notre-Dame 19, place de la Porte d'Orée à Fréjus (83600) ; Mlle X... demande
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007844527
23 décembre 1994
avril 1991, par laquelle la commission nationale d'aménagement foncier a décidé qu'une indemnité de 15 000 F et une soulte de 2 400 F seraient versées aux requérants et a rejeté le surplus de leur demande
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008229223
23 mars 2005
5 décembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006224
25 mai 2007
Conseil d'Etat, la requête sommaire et le mémoire complémentaire présentés pour la SOCIETE CAMPANILE 1, dont le siège social est situé 31, avenue Jean Moulin à Torcy (77200) ; la SOCIETE CAMPANILE 1 demande
6 SS
CETAT:CETATEXT000008124444
26 mars 2003
X... la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007742584
11 octobre 1989
Z... ; que ce dernier, qui est en droit de se prévaloir pour la première fois devant le juge d'appel des stipulations contractuelles susmentionnées, est par suite fondé à soutenir que la demande formée
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616704
15 décembre 1982
Y... ; CONSIDERANT QU'IL RESSORT DE L'EXAMEN DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A OMIS DE SE PRONONCER SUR LE MOYEN TIRE DEVANT LUI PAR M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041958768
3 juin 2020
A la demande de M.
CETAT:CETATEXT000022364555
16 juin 2010
A, a d'une part, annulé le jugement du 24 octobre 2006 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté la demande de ce dernier tendant à la décharge de ces impositions, et d'autre part, prononcé
Page 57 sur 190