CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491246.20241120
20 novembre 2024
Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat et M. Pascal Trouilly, conseiller d'Etat-rapporteur. Rendu le 20 novembre 2024. Le président : Signé : M. Jean-Philippe Mochon Le rapporteur : Signé : M.
Page 6 sur 71
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007879108
15 décembre 1995
Dominique Y..., demeurant ..., M. Bruno Y..., demeurant ..., M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007660867
2 mai 1980
ET DOMINIQUE A... Y...
ECLI:FR:CECHS:2025:494344.20250218
18 février 2025
Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat et M. Pascal Trouilly, conseiller d'Etat-rapporteur. Rendu le 18 février 2025. La présidente : Signé : Mme Laurence Helmlinger Le rapporteur : Signé : M.
ECLI:FR:CECHS:2025:494984.20250218
ECLI:FR:CECHS:2025:497127.20250218
ECLI:FR:CECHS:2024:491814.20241120
2 SS
CETAT:CETATEXT000007903440
15 novembre 1995
Pascal X... tendant à l'annulation de l'instruction du 30 juillet 1993. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. Pascal X... est rejeté.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037802642
12 décembre 2018
S'agissant des parcelles du domaine La Fournaca, situé à Claret, l'INAO soutient, sans être utilement contredit, qu'elles se trouvent sur des colluvions de bas de versant et de fonds de talweg.
ECLI:FR:CECHS:2024:493190.20241120
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025367217
8 février 2012
public maritime et que les parcelles CW 7 et CW 9 ne se situent pas sur ce domaine ; 2°) de constater que ces parcelles sont situées sur le domaine public maritime ; 3°) de mettre à la charge de M.
CETAT:CETATEXT000008081504
10 janvier 2000
Derepas, Auditeur, - les observations de Me Choucroy, avocat de Mme Annie Y... et Mme Dominique X..., - les conclusions de M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551489
5 décembre 2016
cette parcelle fait partie de son domaine public et, d'autre part, a invité la collectivité à saisir le tribunal administratif de Melun de la question de l'appartenance à son domaine public de la parcelle
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008179983
23 juin 2004
3°) en tout état de cause, de dire dans quelles conditions précises la parcelle litigieuse aurait été incorporée au domaine public, en précisant si les droits des requérants ou des propriétaires antérieurs
ECLI:FR:CECHS:2024:491281.20241120
10 SS
CETAT:CETATEXT000007837035
12 octobre 1994
Pascale DI MARCO, demeurant 3 place Pasteur à Tarascon (13150) ; M. Patrick BARRACANO, demeurant ... ; Mme Marie d'Y..., demeurant Les Primevères Bât.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041709660
10 mars 2020
Sur l'appartenance au domaine public des parcelles en litige : 9.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037505199
17 octobre 2018
Par un jugement n° 1601123 du 4 juillet 2017, ce tribunal a jugé que cette parcelle appartenait au domaine privé de l'établissement.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031419327
2 novembre 2015
Considérant qu'il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué que, pour qualifier la parcelle litigieuse de dépendance du domaine public communal, la cour, d'une part, après avoir relevé que cette parcelle
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022513015
19 juillet 2010
public de la parcelle cadastrée n° 186 sur le territoire de la commune de Mecleuves, déclaré que cette parcelle appartient au domaine public de cette commune ; 2°) de déclarer que la parcelle cadastrée