CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:446639.20220322
22 mars 2022
B se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 25 février 2020 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a annulé ce jugement et rejeté sa demande d'annulation de la décision fixant le pays de renvoi
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000033194813
5 octobre 2016
Par un arrêt n° RG 13/00011 du 7 novembre 2014, la cour régionale des pensions de Rennes a rejeté l'appel formé par M. A...contre ce jugement.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030186684
2 février 2015
Le ministre s'est pourvu en cassation contre cet arrêt.
CETAT:CETATEXT000030186685
CETAT:CETATEXT000030186686
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020481586
30 mars 2009
par la caisse primaire d'assurance maladie du Vaucluse à la suite de l'accident et que son pourvoi doit donc être regardé comme ne tendant qu'à l'annulation de l'article 2 de l'arrêt attaqué ; Sans qu'il
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000038844616
24 juillet 2019
Il n'y a, dès lors, pas lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel. Sur les autres moyens du pourvoi : 5.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000035260381
21 juillet 2017
salariés de Strasbourg, des caisses d'allocations familiales, de la caisse nationale d'assurance maladie et maternité des travailleurs non-salariés et des caisses mutuelles régionales du régime d'assurance
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037183332
11 juillet 2018
Par un arrêt n° 16BX00035 du 21 juin 2016, la cour administrative d'appel de Bordeaux, statuant sur renvoi du Conseil d'État, a rejeté les conclusions de la société Fabre Domergue tendant à la décharge
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000025115892
8 décembre 2011
à une personne gardée à vue puisse fonder une différence de traitement ; qu'aucun critère objectif ne permet de déterminer les avocats susceptibles d'être habilités ; que le décret ne prévoit pas les cas
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028135659
29 octobre 2013
B...formé contre ce jugement ; que le Conseil d'Etat statuant au contentieux, par une décision du 26 février 2010, a annulé cet arrêt et renvoyé l'affaire devant la cour administrative d'appel de Marseille
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:482605.20240628
28 juin 2024
Par un arrêt n°21PA03938 du 14 juin 2023, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Alta Vai Holdco P contre ce jugement.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007661715
4 octobre 1978
ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; SUR LA RECEVABILITE DE LA REQUETE PRESENTEE PAR LA VILLE DE TOULON AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE : CONSIDERANT QUE, PAR ARRET
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:468289.20230418
18 avril 2023
obligeant Mme B à quitter le territoire français et fixant son pays de renvoi, en troisième lieu, enjoint à l'autorité préfectorale compétente de statuer à nouveau sur le cas de Mme B en application de
ECLI:FR:CECHS:2023:468290.20230418
6ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008189877
30 décembre 2003
. ; Mme Z demande au Conseil d'Etat : 1°) à titre principal, d'annuler, sans renvoi, l'arrêt en date du 30 mai 2002, par lequel la Cour des comptes a fixé la ligne de compte de la gestion de fait de l'association
CETAT:CETATEXT000042557964
23 novembre 2020
Par une décision n° 428147 du 10 juillet 2019, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a annulé cet arrêt en tant qu'il faisait partiellement droit à l'appel des contribuables et renvoyé l'affaire, dans
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495435.20250430
30 avril 2025
Par une décision n° 466925 du 11 août 2023, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a annulé l'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon et lui a renvoyé l'affaire.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036205238
13 décembre 2017
Par une décision n° 381101 du 2 décembre 2015, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a annulé l'arrêt du 10 mars 2014 de la cour administrative d'appel de Bordeaux et lui a renvoyé cette affaire.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008179722
24 mars 2004
Xest fondé à demander l'annulation de l'arrêt attaqué ; Considérant que dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de renvoyer l'affaire devant la cour régionale des pensions de Toulouse afin qu'il
Page 6 sur 744