CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:448065.20211115
15 novembre 2021
Vu la procédure suivante : Le conseil interdépartemental de l'Aube et de la Haute-Marne de l'ordre des infirmiers a porté plainte contre Mme B A devant la chambre disciplinaire de première instance de
ECLI:FR:CECHS:2021:456527.20211231
31 décembre 2021
Vu la procédure suivante : L'association Val Espoir a porté plainte contre Mme B A devant la chambre disciplinaire de première instance du Centre-Val de Loire de l'ordre des médecins.
4ème et 1ère chambres réunies
édecins que M. A a porté plaintec/Mme F
ECLI:FR:CECHR:2024:472072.20241015
15 octobre 2024
D A a porté plainte contre Mme G F devant la chambre disciplinaire de première instance d'Auvergne Rhône-Alpes de l'ordre des médecins.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007747014
26 octobre 1988
au greffe du tribunal administratif de Lyon, était tardif et par suite irrecevable ; Sur la légalité du permis de construire litigieux : Considérant qu'en vertu de l'article UE d. 15 du règlement du plan
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007769696
8 juillet 1991
lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la délibération du 23 janvier 1986 du conseil municipal de Lissieu en tant qu'elle a approuvé les dispositions du plan
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007835569
1 décembre 1993
Damiano, située dans la commune de Borgo (Haute-Corse), le tribunal administratif de Bastia a suffisamment répondu au moyen tiré de l'irrégularité du classement de cette presqu'île en zone ND dans le plan
6 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007791066
23 janvier 1991
Conseil d'Etat : - annule le jugement du 15 janvier 1986 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé, d'une part, la délibération du conseil municipal de Nice du 29 juin 1984 approuvant le plan
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007665686
16 avril 1982
D'OCCUPATION DES SOLS, LES PLANS D'OCCUPATION DES SOLS QUI SE SUBSTITUENT AUX PLANS D'URBANISME ET PROJETS D'AMENAGEMENT PUBLIES OU APPROUVES ANTERIEUREMENT A LA DATE DE PUBLICATION DE CE DECRET, NE PEUVENT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007860182
29 décembre 1995
SCP Richard, Mandelkern, avocat de l'Association Espace Benoît Suzer, - les conclusions de Mme Pécresse, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article UA 5-2-3 du règlement du plan
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936187
21 juillet 2009
l'annulation, par un arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 21 mai 2003 qui est devenu définitif, du jugement du 28 mai 2002 par lequel le tribunal administratif de Versailles avait annulé le plan
CETAT:CETATEXT000007874671
que les requêtes susvisées sont dirigées contre le même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'aux termes de l'article UA 5. 2. 3 du règlement du plan
CETAT:CETATEXT000007879116
1 décembre 1995
Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article UB 12 du règlement du plan d'occupation
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007628531
26 juillet 1991
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir l'avis favorable au dépôt à son encontre d'une plainte pour fraude fiscale émis, le 9 décembre 1985, par la commission des infractions fiscales
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008156964
10 mars 2004
a ordonné avant-dire droit une mesure d'instruction ; 2°) réglant l'affaire au fond, d'annuler la décision du conseil régional de l'ordre des chirurgiens-dentistes d'Ile-de-France et de rejeter la plainte
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008256543
22 novembre 2005
Claude devant le tribunal d'instance de Chaumont ; en deuxième lieu, à la suite d'une plainte qu'il a déposée auprès de la gendarmerie de Clefmont motivée par des agissements de M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451346.20211021
21 octobre 2021
Le conseil départemental de Seine-Maritime de l'ordre des médecins s'est associé à la plainte.
ECLI:FR:CECHS:2022:456866.20220314
14 mars 2022
Le conseil départemental des Bouches-du-Rhône de l'ordre des médecins ne s'est pas associé à la plainte.
M. A F a porté plainte respectivementc/M. H
ECLI:FR:CECHS:2022:462812.20221007
7 octobre 2022
A F a porté plainte respectivement contre M. H, M. B D et Mme E C devant la chambre disciplinaire de première instance d'Ile-de-France de l'ordre des médecins.
Mme A B G a porté plaintec/M. C D et M
ECLI:FR:CECHS:2022:465658.20221223
23 décembre 2022
Le conseil départemental de Moselle de l'ordre des médecins s'est associé à la plainte.
ECLI:FR:CECHS:2023:472452.20231228
28 décembre 2023
B A a porté plainte contre M. D C devant la chambre disciplinaire de première instance des Hauts-de-France de l'ordre des médecins.
Page 62 sur 696