CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 917 résultats pour « plainte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:448065.20211115

Admin. suprême

15 novembre 2021

15 novembre 2021

Vu la procédure suivante : Le conseil interdépartemental de l'Aube et de la Haute-Marne de l'ordre des infirmiers a porté plainte contre Mme B A devant la chambre disciplinaire de première instance de

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:456527.20211231

Admin. suprême

31 décembre 2021

31 décembre 2021

Vu la procédure suivante : L'association Val Espoir a porté plainte contre Mme B A devant la chambre disciplinaire de première instance du Centre-Val de Loire de l'ordre des médecins.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

édecins que M. A a porté plaintec/Mme F

ECLI:FR:CECHR:2024:472072.20241015

Admin. suprême

15 octobre 2024

15 octobre 2024

D A a porté plainte contre Mme G F devant la chambre disciplinaire de première instance d'Auvergne Rhône-Alpes de l'ordre des médecins.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007747014

Admin. suprême

26 octobre 1988

26 octobre 1988

au greffe du tribunal administratif de Lyon, était tardif et par suite irrecevable ; Sur la légalité du permis de construire litigieux : Considérant qu'en vertu de l'article UE d. 15 du règlement du plan

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007769696

Admin. suprême

8 juillet 1991

8 juillet 1991

lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la délibération du 23 janvier 1986 du conseil municipal de Lissieu en tant qu'elle a approuvé les dispositions du plan

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007835569

Admin. suprême

1 décembre 1993

1 décembre 1993

Damiano, située dans la commune de Borgo (Haute-Corse), le tribunal administratif de Bastia a suffisamment répondu au moyen tiré de l'irrégularité du classement de cette presqu'île en zone ND dans le plan

Source officielle
CE

6 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007791066

Admin. suprême

23 janvier 1991

23 janvier 1991

Conseil d'Etat : - annule le jugement du 15 janvier 1986 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé, d'une part, la délibération du conseil municipal de Nice du 29 juin 1984 approuvant le plan

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007665686

Admin. suprême

16 avril 1982

16 avril 1982

D'OCCUPATION DES SOLS, LES PLANS D'OCCUPATION DES SOLS QUI SE SUBSTITUENT AUX PLANS D'URBANISME ET PROJETS D'AMENAGEMENT PUBLIES OU APPROUVES ANTERIEUREMENT A LA DATE DE PUBLICATION DE CE DECRET, NE PEUVENT

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007860182

Admin. suprême

29 décembre 1995

29 décembre 1995

SCP Richard, Mandelkern, avocat de l'Association Espace Benoît Suzer, - les conclusions de Mme Pécresse, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article UA 5-2-3 du règlement du plan

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936187

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

l'annulation, par un arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 21 mai 2003 qui est devenu définitif, du jugement du 28 mai 2002 par lequel le tribunal administratif de Versailles avait annulé le plan

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007874671

Admin. suprême

29 décembre 1995

29 décembre 1995

que les requêtes susvisées sont dirigées contre le même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'aux termes de l'article UA 5. 2. 3 du règlement du plan

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007879116

Admin. suprême

1 décembre 1995

1 décembre 1995

Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article UB 12 du règlement du plan d'occupation

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007628531

Admin. suprême

26 juillet 1991

26 juillet 1991

X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir l'avis favorable au dépôt à son encontre d'une plainte pour fraude fiscale émis, le 9 décembre 1985, par la commission des infractions fiscales

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008156964

Admin. suprême

10 mars 2004

10 mars 2004

a ordonné avant-dire droit une mesure d'instruction ; 2°) réglant l'affaire au fond, d'annuler la décision du conseil régional de l'ordre des chirurgiens-dentistes d'Ile-de-France et de rejeter la plainte

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008256543

Admin. suprême

22 novembre 2005

22 novembre 2005

Claude devant le tribunal d'instance de Chaumont ; en deuxième lieu, à la suite d'une plainte qu'il a déposée auprès de la gendarmerie de Clefmont motivée par des agissements de M.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:451346.20211021

Admin. suprême

21 octobre 2021

21 octobre 2021

Le conseil départemental de Seine-Maritime de l'ordre des médecins s'est associé à la plainte.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:456866.20220314

Admin. suprême

14 mars 2022

14 mars 2022

Le conseil départemental des Bouches-du-Rhône de l'ordre des médecins ne s'est pas associé à la plainte.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

M. A F a porté plainte respectivementc/M. H

ECLI:FR:CECHS:2022:462812.20221007

Admin. suprême

7 octobre 2022

7 octobre 2022

A F a porté plainte respectivement contre M. H, M. B D et Mme E C devant la chambre disciplinaire de première instance d'Ile-de-France de l'ordre des médecins.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

Mme A B G a porté plaintec/M. C D et M

ECLI:FR:CECHS:2022:465658.20221223

Admin. suprême

23 décembre 2022

23 décembre 2022

Le conseil départemental de Moselle de l'ordre des médecins s'est associé à la plainte.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472452.20231228

Admin. suprême

28 décembre 2023

28 décembre 2023

B A a porté plainte contre M. D C devant la chambre disciplinaire de première instance des Hauts-de-France de l'ordre des médecins.

Source officielle

Page 62 sur 696

← PrécédentSuivant →