CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000007999310
16 juin 2000
excès de pouvoir, la décision du 14 janvier 1999 par laquelle le consul général de France à Fès lui a refusé un visa d'entrée sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
2 SS
CETAT:CETATEXT000008040301
29 décembre 2000
décision du 9 novembre 1998, confirmée le 16 novembre suivant, par laquelle le consul de France à Agadir a refusé de lui accorder un visa d'entrée en France ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
CETAT:CETATEXT000008040374
excès de pouvoir la décision du 7 décembre 1998, par laquelle le consul de France à Agadir (Maroc) lui a refusé un visa d'entrée sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
CETAT:CETATEXT000008060575
29 novembre 2000
pouvoir la décision du 23 avril 1999 par laquelle le consul général de France à Fès (Maroc) lui a refusé la délivrance d'un visa de court séjour en France ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
1 SS
CETAT:CETATEXT000008080708
28 juillet 1999
du préfet du Var fixant la Roumanie comme pays de destination de la mesure de reconduite à la frontière prise à son encontre ; 2°) d'annuler ledit arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008262935
8 octobre 2004
en France a rejeté son recours dirigé contre la décision du consul général de France à Alger lui refusant un visa d'entrée et de court séjour en France ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018397071
10 mars 2008
général de France à Abidjan a refusé de lui délivrer un visa de court séjour ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461278.20221018
18 octobre 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; -le code civil ; - le code de justice administrative Après avoir entendu
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008183694
9 juillet 2003
décision du 19 octobre 2000 par laquelle le consul général de France à Casablanca a refusé de leur délivrer un visa d'entrée sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
7 SS
CETAT:CETATEXT000008053737
13 octobre 2000
la décision du 22 juin 1999 par laquelle le consul général de France à Agadir (Maroc) a refusé de lui délivrer un visa d'entrée sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
CETAT:CETATEXT000008035117
11 juillet 2001
décision du 1er avril 1999 par laquelle le consul général de France à Fès a rejeté sa demande tendant à la délivrance d'un visa de court séjour en France ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
CETAT:CETATEXT000008062750
17 novembre 2000
. ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention d'application de l'accord de Schengen du 14 juin 1985
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037631750
21 novembre 2018
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales ; - le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne ; - la directive
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449603.20220510
10 mai 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et son premier protocole additionnel ; - le code de commerce ; - le code
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:458153.20230525
25 mai 2023
ECLI:FR:CECHS:2023:458156.20230525
ECLI:FR:CECHR:2022:454450.20220510
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et son premier protocole additionnel ; - le code de commerce ; - le
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022330474
14 mai 2010
de la séparation imposée et des troubles psychologiques qui en découlent ; qu'il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée ; qu'elle est insuffisamment motivée au regard des exigences
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008074064
13 septembre 2000
du 24 septembre 2000 pendant la semaine précédant le scrutin ainsi que pendant le déroulement de celui-ci ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution, notamment son article 55 ; Vu la convention
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495668.20250716
16 juillet 2025
administrative d'appel de Douai : - l'a insuffisamment motivé et a commis une erreur de droit en omettant d'examiner, pour déterminer sa domiciliation fiscale au sens et pour l'application de la convention
Page 65 sur 438