CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037446023
28 septembre 2018
Vu la procédure suivante : La société anonyme (SA) Réserve africaine de Sigean a demandé au tribunal administratif de Montpellier de prononcer la restitution des cotisations de taxe d'apprentissage qu'elle
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:491737.20240221
21 février 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 13 février 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034455166
21 avril 2017
Considérant qu'il résulte de ces dispositions que, saisi par le préfet d'une demande tendant à ce que soit ordonnée l'expulsion d'un lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile d'un demandeur d'asile dont
CETAT:CETATEXT000035506188
30 août 2017
A...B...demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution du décret n° 2017-893 du
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032528090
11 mai 2016
Par une ordonnance du 3 juin 2015, contre laquelle le département de Paris se pourvoit en cassation, le juge des référés a, d'une part, prononcé la suspension demandée jusqu'à l'intervention d'une décision
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008056892
8 décembre 1999
X... tendant à être admis à la retraite avant 25 ans de service à compter du 4 mai 1997 ; qu'ainsi, à la date du 14 mai 1997 à laquelle il s'est prononcé sur la demande de mise en disponibilité présentée
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028583859
10 février 2014
pas été rejetée pour ce motif par une décision expresse notifiée à l'huissier, le préfet doit être regardé comme valablement saisi à cette date ; qu'il dispose alors d'un délai de deux mois pour se prononcer
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042499870
4 novembre 2020
Un fonctionnaire qui sollicite le bénéfice d'un départ anticipé à la retraite au titre des services actifs est en droit de demander à l'autorité administrative, préalablement à cette échéance, de se prononcer
6 SS
CETAT:CETATEXT000007736823
15 janvier 1988
ne peut donc être regardé comme un établissement distinct de l'agence régionale "Méditerranée" ; qu'ainsi le directeur départemental du travail et de l'emploi du Var, n'était pas compétent pour se prononcer
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007811586
30 octobre 1992
Pierre, entrée en jouissance le 1er janvier 1987, à laquelle Mme A... a à cette date apporté les terres dont elle disposait ; qu'il en résulte, d'une part, que la demande présentée par M. et Mme Z... devant
4 SS
CETAT:CETATEXT000007915442
15 mai 1996
délai du recours contentieux ouvert contre l'acte de la collectivité locale, a pour effet de proroger ce délai jusqu'à l'intervention de la décision explicite ou implicite par laquelle le préfet se prononce
CETAT:CETATEXT000034330385
31 mars 2017
B...n'est pas fondé à demander que les écritures du département devant le Conseil d'Etat soient écartées des débats. Sur le non-lieu : 5.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022203602
5 mai 2010
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 20 mai 2009 du tribunal administratif d'Orléans rejetant sa demande tendant à être autorisé à exercer, au nom du département du Loiret, une action
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500890.20250722
22 juillet 2025
Vu la procédure suivante : La société Free mobile a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nice, d'une part, d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007819060
8 janvier 1993
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007994358
16 septembre 1998
X... est fondé à demander l'annulation du jugement du tribunal administratif, en tant que celui-ci s'est prononcé sur sa demande ; Considérant qu'il y a lieu d'évoquer la demande présentée par M.
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008155264
10 mars 2004
ce règlement ait été illégal dès la date de sa signature, soit que l'illégalité résulte de situations de fait ou de droit postérieures à cette date ; que c'est à la date à laquelle l'autorité se prononce
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020471406
27 mars 2009
supérieur de l'enfant qui conduisait, selon elle, à refuser la venue en France de l'intéressé ; que l'appréciation de l'intérêt supérieur de l'enfant, qu'il appartient au préfet de porter lorsqu'il se prononce
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007422
17 octobre 2007
enregistrés les 8 septembre et 7 décembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SAS DIDIER, dont le siège est RN 532 à Bourg-de-Péage (26303 Cedex) ; la SAS DIDIER demande
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500525.20250728
28 juillet 2025
Par un arrêt n° 23BX02210 du 14 novembre 2024, la cour administrative d'appel de Bordeaux, après avoir annulé ce jugement en tant qu'il omet de se prononcer sur la demande de M.
Page 66 sur 2758
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.